Сегодня в карельском парламенте обсуждались скандальные поправки к закону о статусе депутата Законодательного Собрания республики, которые были предложены вице-спикером Девлетом Алихановым. Напомним, что речь шла о необходимости увеличить денежное содержание депутата парламента на 12 тысяч рублей ежемесячно (эти дополнительные деньги должны были бы пойти на выполнение им своих депутатских обязанностей), а также об ограничении расходов иногородних депутатов на аренду квартиры 30-ю тысячами ежемесячно. Глава Карелии Александр Худилайнен не стал возражать против этого законопроекта, предложив депутатам увеличить свое содержание в рамках уже существующих бюджетных ассигнований.
Обсуждение получилось бурным – одни депутаты жаловались на небольшую зарплату, другие настаивали на том, что принятие закона об увеличении депутатских доходов позволит, вопреки видимости, сэкономить бюджет, третьи и вовсе грозили продать собственный автомобиль, а по республике передвигаться за государственный счет.
Любопытно, что изначально столь бурного обсуждения не планировалось. Как отметил парламентарий Виктор Позерн, на внутрипарламентском комитете большинство депутатов, представлявших различные фракции, согласились, что законопроект – полезный.
— Все фракции поддержали идею о получение «бонуса» в размере 12 тысяч рублей на исполнение депутатских обязанностей, и потому комитет рекомендовал закон к принятию. Однако, судя по настроениям, я не думаю, что теперь позиция будет столь же консолидированной, — отметил Позерн.
Что же произошло между этими двумя событиями – одобрением на комитете и голосование в стенах парламента? Просто-напросто законопроект стал достоянием общественности, и люди (те самые избиратели) отреагировали на него крайне негативно. А поскольку в парламенте нынче (как справедливо заметила одна из депутатов) в открытый доступ вывешиваются поименные списки голосовавших, то, по всей видимости, часть народных избранников задумалась о том, насколько вообще будет выгодно поддержать этот проект. Тот же Сергей Пирожников, который ранее проект одобрил, заявил, что теперь, с учетом общественной реакции, считает необходимым голосовать против.
Инициатор обсуждения, вице-спикер ЗС РК Девлет Алиханов, в свою очередь, привычно обвинил СМИ в искажении информации, и попытался объяснить – чего ради он вообще предложил внести эти поправки:
— Понимаете, сегодня депутаты много ездят в командировки – мы за 5 месяцев годовой бюджет прокатали. Когда отчитываются, то приносят какие-то чеки на бензин, квитанции, невозможно понять: по делу ездил человек или просто по личным вопросам. А так мы ограничиваем все расходы 12 тысячами, депутаты не пользуются государственным транспортом, и можно будет даже сократить расходы на гараж, экономия же получится, — взывал Алиханов.
Впрочем, никаких цифр, которые могут показать грядущую экономию, вице-спикер не привел, однако часть народных избранников его поддержала.
— Не надо говорить, что у депутатов большая зарплата, — считает Анна Позднякова. Она сравнима с жалованием лейтенанта полиции, и меньше, чем зарплата директора школы.
А депутат Виталий Красулин и вовсе заявил, что отклонение поправок будет преступлением перед бюджетом:
— Если законопроект не будет принят, то я завтра продам свою машину и буду пользоваться только государственным транспортом из правительственного гаража, — пообещал Красулин.
Однако оппоненты принятия закона продолжали настаивать на том, что поправки – сырые, каждый депутат уникален по-своему (у кого-то нет машин и он живет в Петрозаводске, а кто-то ездит в столицу на заседание комитетов из Лоухского района).
Виктор Степанов предложил те деньги, за счет которых предполагалось доплачивать депутатам «бонус», отправить на новогодние подарки в школы республики.
В результате дискуссии и сам инициатор законопроекта Девлет Алиханов предложил его снять с рассмотрения, но не отменить совсем, а – перенести на следующее заседание. Чтобы более детально проработать.
Вот этот вариант – за добавку не проголосовали, но и совсем вопрос с повестки дня не сняли – пришелся по душе большинству парламентариев. Видимо, конечный исход голосования будет зависеть от той позиции, которое займет общество. Как показало сегодняшнее голосование, к мнению избирателей многие из депутатов склонны прислушиваться.
Так что, в следующий раз эти поправки (или их переработанный вариант) будут рассматриваться в начале декабря. А пока интересно – продаст ли Виталий Красулин свой автомобиль, как он и пообещал? Закон-то не приняли. Или все-таки подождет до декабря?