Петрозаводский городской суд рассмотрел необычное дело - житель столицы Карелии потребовал возместить моральный ущерб, который ему нанесло обвинение в организации убийства. Мужчина оказался на скамье подсудимых под подпиской о невыезде и ему грозило реальное лишение свободы за преступление, которое он не совершал.

Мужчину вместе с его женой обвиняли в том, что они "заказали" своего недоброжелателя, который донимал их семью, однако вина мужчины не была доказана.

Несправедливо обвиненный в организации убийства мужчина решил компенсировать свои страдания и обратился в суд с требованием возместить ему моральный ущерб, поскольку он долгое время "находился в сложной психологической ситуации", пребывая под угрозой попасть «за решётку» на длительный срок.

В иске мужчина потребовал выплатить ему 3 миллиона рублей, однако суд посчитал сумму завышенной и обязал Министерство финансов выплатить мужчине 50 тысяч рублей.

Как сообщил представитель истца, адвокат Николай Флеганов, его доверитель считает решение законным по существу, но сумму компенсации явно недостаточной.

Безусловно, уменьшая сумму морального вреда, пояснил Николай Флеганов, суд посчитал, что в действиях следственных органов отсутствовали признаки превышения полномочий. Это в действительности так, отметил юрист, надо отдать должное тому, что следствие действительно проводилось весьма корректно, за исключением того, что само обвинение в особо тяжком преступлении было несостоятельным. Следователь СКР принял правильное решение и юридически мотивированное решение не заключать моего доверителя под стражу, ограничившись подпиской о невыезде. Однако не следует забывать, что гражданин длительное время находился в сложной психологической ситуации, пребывая под угрозой попасть за решётку на длительный срок. На сегодняшний момент в адрес истца не поступило официальных извинений и даже опровергающих сведений по месту его работы официально не предоставлено, что является вопиющим фактом. Кроме того, сопоставляя размеры компенсаций, принятые в Европе и странах Запада, взысканная сумма – явно недостаточна для компенсации нарушения прав и свобод личности.

По словам представителя истца, официальная позиция Минфина РФ вызвала «некоторое недоумение», представитель которой завёл речь о некой «коллективной ответственности» и незначительности нравственных страданий, причинённых истцу. Сейчас принимается решение о том, будет ли решение суда первой инстанции обжаловано истцом по мотивам не самой высокой суммы. У всех участников процесса есть право в течение 30 дней обжаловать решение в апелляционном порядке в Верховный суд Карелии.