В распоряжение ТВР-Life попал любопытный документ — пока еще нигде не опубликованный отчет миссии Международного совета по сохранению памятников и достопримечательных мест (ИКОМОС). Эта организация работает в тесной связке с ЮНЕСКО. В июле этого года ее специалисты посетили остров Кижи, чтобы проверить, как выполняются предыдущие рекомендации ЮНЕСКО, и выработать новые. Есть все основания предполагать, что отчет миссии не публикуется не случайно и что за этим стоят интересы конкретных лиц.

Старые ушли, новые не пришли

В своем отчете эксперты ИКОМОС неоднократно выражают озабоченность затягиванием реставрации объекта всемирного наследия. Сквозь строки официального документа сквозит неподдельное беспокойство.

Миссия отмечает, что договоры с одними подрядчиками были расторгнуты, а с другими так и не заключены. Весьма удручает экспертов, что были упущены наиболее благоприятные для реставрации летние месяцы. В своих рекомендациях они советуют безотлагательно провести аукционы для определения подрядчика и приступить к работам.

— Срок контрактов, заключенных с тремя подрядчиками, недавно истек. До сих пор не объявлены тендеры на продолжение работ... подписание новых договоров может отнять много времени... Любое промедление... может стать серьезным препятствием в реализации проекта и сказаться на темпе работ. Кроме того, наём новых подрядчиков может нарушить последовательность и потребовать... обучения новых кадров сложным методам работы, – говорится в отчете.

Застройку прекратить

Подверглось критике со стороны миссии и строительство во входной зоне музея. В июне-июле этого года рядом с причалом были возведены киоски, магазины и ресторан, переданные в аренду инвестору. Это стало неожиданностью для экспертов, которых не убедили слова работников музея, что это всего лишь временные сооружения. И хотя строительство не нужно согласовывать с российскими властями, миссия сочла нужным напомнить, что все проекты должны проходить предварительную проверку ЮНЕСКО.

— Предыдущие миссии и Комитет всемирного наследия неоднократно и настоятельно просили государство-участника прекратить любую деятельность по застройке территории объекта и в буферной зоне... Никакие строительные работы не должны производиться на территории объекта до принятия плана управления. Работы по возведению новых зданий на острове, не включенных в план управления, неуместны и представляют опасность для выдающейся универсальной ценности объекта всемирного наследия... Когда план управления будет принят, новые здания и сооружения должны быть критически оценены с целью решить, что необходимо удалить, а что можно оставить.

Фактически это означает, что эксперты выражают недовольство появлением объектов, которые ни с кем не были согласованы и не подвергались оценке специалистов по охране культурного наследия. Но при этом члены миссии не говорят прямо о том, нужно ли их снести или разобрать. А только еще раз напоминают о необходимости принять план управления музеем, после чего этот вопрос будет решен соответствующими специалистами.

Разберем по бревнышку

Слова отчета невольно заставляют вспомнить несколько публичных заявлений Андрея Нелидова. Во время визита миссии ИКОМОС на остров норвежский эксперт Йорген Йоргенсен Холтен сказал директору, что строительство во входной зоне — это прецедент, а «если это прецедент, то это уже нехорошо». На это Андрей Нелидов ответил эмоциональной тирадой:

— Вся старая входная зона лежит рядом. Мы разберем все по бревнышку и поставим те помойки, которые были. Если этого хочет общественность, надо считаться, — сказал директор музея.

Аналогичное заявление он сделал и 14 июля на заседании общественного совета по управлению объектом всемирного наследия. Как выразился тогда Нелидов, если ЮНЕСКО выскажется против новых объектов, музей восстановит «всю старую помойку» и «поставит на ней памятник советскому идиотизму».

Бьют в набат

Срыв сроков реконструкции, строительство ларьков и ресторана послужили поводом, ради которого 28 ноября академик архитектуры Вячеслав Орфинский собрал журналистов, депутатов и общественников.

Ученый обеспокоен теми же проблемами, что и миссия ИКОМОС. Однако не меньше тревожит Вячеслава Орфинского, что отчет миссии до сих пор не опубликован и ее рекомендации не приняты к исполнению. Хотя с тех пор как эксперты посетили остров, прошло пять месяцев.

Как рассказал академик, на официальный запрос в музей он получил ответ, что документ будет переведен с английского и рассмотрен аж в феврале 2015 года. Это вынудило Орфинского пойти на крайние меры и потребовать отчета директора музея на внеочередном заседании общественного совета.

— Нелидов фактически лжет. Он ждет, пока утихнет гроза, пока сторонники и противники не найдут консенсуса. Реставрация не выполняется, поэтому я требую проведения внеочередного заседания общественного совета. Пусть председатель совета (Андрей Нелидов. — Прим. ред.) доложит о том, что происходит в музее «Кижи», — заявил Вячеслав Орфинский, который опасается, что длительное пребывание Преображенской церкви в разобранном состоянии может привести к ее утрате.

Академику вторят и общественники из КРОО «Согласие» и КРОО «Заонежье», которые давно бьют в набат. Они считают, что в текущем году реконструкция Преображенской церкви фактически сорвана: за весь год на объекте практически ничего не сделано.

Все будет шито-крыто

Тем не менее в самом музее царит полнейшее благодушие. По крайней мере, так кажется со стороны. Там отрицают срыв реставрации и говорят, что контракты заключены, профинансированы и выполняются.

Что касается отчета ИКОМОС, то в «Кижах» уверяют, что это долгая процедура: пока ЮНЕСКО отправит документ в Министерство иностранных дел, пока он будет передан в Минкультуры России и переведен, пройдет несколько месяцев и как раз наступит февраль.

Сознательная это ложь или лукавство — мы не знаем. Потому что отчет миссии уже давно не только был передан российской стороне, но и переложен на русский язык. Однако его предпочитают держать под сукном в тиши кабинетов.

Видимо, прав академик Орфинский, который считает, что в «Кижах» сознательно затягивают время, чтобы сбить накал страстей. Поговаривают, что в феврале следующего года может произойти назначение нового директора. И вряд ли Андрею Нелидову, который пока занимает этот пост, нужен новый скандал. Ведь лучше оставить проблемы, которые вызывают общественный резонанс, своему преемнику.