14 июля в Петрозаводске состоялось первое заседание общественного совета по управлению объектом всемирного наследия «Кижский погост». В повестке дня было всего несколько вопросов, однако встреча бывшего губернатора Карелии Андрея Нелидова, его соратников и общественности затянулась на три часа.
«Потому что я — директор»
Первым делом Нелидов, как директор музея-заповедника, пожелал выбрать президиум совета, и уже на этом этапе выяснилось, что все не так гладко.
Непонимание вызывал тот факт, что Андрей Нелидов, начиная «рейтинговое» голосование, сразу же отметил, что сам он в президиуме состоит априори. «Потому что — директор!» — объяснил экс-губернатор. Дело в том, что собравшимся показалось не слишком правильным председательство директора музея в общественном совете.
Председатель общественной организации «Русский Север» Вячеслав Агапитов, которого в президиум избрали, торжественно отказался от обязанностей по принципиальным соображениям, мотивировав свой отказ тем, что «это не общественный совет… Тут другие слова нужны».
Чуть позже председатель другой общественной организации, «Заонежье», Валентина Сукотова, сообщила, что вполне может последовать примеру коллеги:
Это не общественный совет, а проходной двор. Вчера называли одни кандидатуры, сегодня — другие.
Такую реакцию, очевидно, вызвало то, что известный карельский академик Вячеслав Орфинский в президиум по итогам «рейтингового голосования» не прошел.
Зато вошли Ирина Петеляева, «представляющая интересы музея в Законодательном собрании», как отрекомендовал Петеляеву директор музея, министр культуры Карелии Елена Богданова, председатель госкомитета по туризму Валерий Кирьянов и другие.
Кроме того, в ходе заседания были проработаны составы двух важнейших комиссий, которые будут собираться регулярно. В одну из них вошел заместитель Нелидова Иван Романов, депутат карельского парламента, уже успевший отличиться своим красноречием.
Вы мне лично обещали, что Романова в составе комиссий не будет, говорили, что таких людей там и близко не будет!
— обратилась к директору музея одна из участниц обсуждений.
— Ну, так я не говорил, — отозвался Нелидов.
Романов, кстати, отличился в плане поведения и на этой встрече. Вместе с Владиславом Куспаком, главным архитектором музея-заповедника, сидевший «на галерке» парламентарий звонко смеялся, хлопал в ладоши и что-то рассказывал своему собеседнику во время выступления академика Орфинского.
А вот директор Национального музея Карелии Михаил Гольденберг от членства в одной из комиссий отказался, сославшись на «большое хозяйство», которым он управляет.
Состав общественного совета, в который входят почти 50 человек (правда, на заседание пришло менее 30 из них), вызывает у многих заинтересованных в сохранении Кижского погоста общественников большие вопросы. В «рабочий орган» не включено достаточного количества местных депутатов, которые не понаслышке знакомы с проблемами территории, нет в нем и журналистов, которые могли бы освещать деятельность «советчиков». По выражению Сукотовой, совет получился чрезмерно «чиновничий».
Ирина Петеляева горячо вступилась за существующий состав.
— Здесь нет лишних людей! - заявила она. — 49 человек — это даже мало.
Впрочем, такая позиция нового руководства музея не нова. Еще в недалеком прошлом Андрей Нелидов успел прославиться не только изречениями, но и любовью к «протаскиванию» нужных людей во власть. Поэтому, наверное, не стоит удивляться, что ни известный карельский эколог Александр Марковский, ни академик Орфинский, которого, по собственному признанию, Андрей Нелидов «и хотел бы забыть, да не может», невошли в президиум совета.
«Будет нарисован проект»
Такое начало, пожалуй, не могло способствовать созданию атмосферы конструктивного диалога. Тем более что главным вопросом стали итоги недавнего посещения заповедника консультативной миссией ИКОМОС. По словам главного архитектора музея и бывшего главного архитектора Петрозаводска Владислава Куспака, эксперты одобрили нововведения, которые сейчас имеют место на Кижах.
В частности, речь в выступлении Куспака шла о входной зоне на остров, которая недавно очень сильно изменилась. Здания фактически были перестроены, однако инициаторы инноваций предпочитают называть это «капитальным ремонтом», приуроченным к грядущему 300-летию Преображенской церкви.
На помощь Куспак призвал экспертов, которые посетили заповедник. Однако ни одного интервью хотя бы одного эксперта ЮНЕСКО среди роликов, представленных аудитории, не было.
Дело в том, что специалисты такого уровня не имеют права делиться своей точкой зрения до того, как будет готово экспертное заключение, одобренное всемирной организацией. Вячеслав Орфинский выразил убеждение в том, что благосклонные отзывы — не более чем ответы на вопросы, которые задавались героям интервью за кадром.
Скандал с входной зоной, точнее, ее переустройством, связан с тем, что производить какие-либо строительные работы на острове, который является уникальной охраняемой территорией, тем более капитального характера, нельзя без соответствующего разрешения ЮНЕСКО. У руководства «Кижей» таких разрешений нет.
Но Андрей Нелидов клятвенно заверил, что все навесы, торговые точки и прочее — объекты временные. С землей они к тому же не связаны, устроены без фундамента. Значит — не постоянные, а временные.
Кстати, истинные эксперты всемирной организации во время осмотра входной зоны на острове назвали строительство входной зоны прецедентом. Уже сам факт появления «новостроек» на такой территории, как Кижи, показался специалистам не слишком обнадеживающим фактом.
По словам экс-губернатора, появление новых построек было необходимым условием для грядущего празднования трехсотлетия Преображенской церкви.
— Встречать 300 лет в том положении, с теми прогнившими сараями, в антисанитарных условиях было неприлично, и было принято решение, найден инвестор и произведен ремонт существующих на балансе музея временных сооружений, которые не требуют согласования ни с одной строительной организацией, включая ЮНЕСКО, — объяснил свою позицию Андрей Нелидов.
Но в случае чего, что называется, директорат ни в коем случае не против снести торговые павильоны или перенести их.
- Будет нарисован проект, который отдадут экспертам. Если решение будет положительным, эти сооружения перейдут в разряд постоянных, — пояснил директор музея, прославившийся в свое время громкими заявлениями. — Если экспертное заключение будет отрицательным, мы восстановим ту помойку, которая там была, и поставим на ней памятник советскому идиотизму