Известный депутат ЗС РК от КПРФ Александр Степанов проиграл суд о защите чести и достоинства, адресованный газете «Совет Древлянки». Степанов потребовал опровергнуть сведения, размещенные в газете, а также возместить ему моральный ущерб. Поводом для иска стало интервью депутата Петросовета Владимира Каплина, в котором тот крайне критически высказался о ситуации в рядах республиканского отделения КПРФ, и лично о деятельности Степанова.
В частности, речь шла о том, что коммунисты «торгуют своей поддержкой». Александр Степанов потребовал опровергнуть ряд фраз, в том числе: вопрос корреспондента «…говорят, что тот же Степанов приезжает на деловые встречи и рисует сумму в рублях, которую они хотят получить за эту поддержку» и последовавший ответ Каплина в духе, что он, конечно, «свечку не держал», но не исключает правдивости слухов.
Кроме того, Степанова задели фразы: «…карельские вожди ведут свою политическую игру под названием «торговля поддержкой коммунистов»; «… Степанову все равно, что будет с партией, гораздо больше его волнует собственное благополучие».
Суд принял решение — в иске отказать. На какие именно юридические основания опирался суд, пока неизвестно, результирующая часть на руки не выдана, но нет сомнений, что теперь политические оппоненты Степанова будут использовать это решение в своих целях. Собственно говоря, ИА «Столица» уже задалась вопросом – «если человек просит что-то признать не соответствующим действительности, и ему в этом отказано, какой из этого следует сделать вывод? Все сказанное – правда?».
Сам Степанов считает решение суда – необоснованным, и намерен обращаться с апелляцией.
По его мнению, в зале суда не пытались установить – соответствует ли порочащая Степанова информация действительности (то есть, реально ли лидеры коммунистов просят денег за политическую) поддержку. А выясняли лишь оскорбительны ли для истца приведенные сведения, и не являются ли они всего-навсего личным мнением Каплина, на высказывание которого тот имеет полное право.
Более аргументировано прокомментировать решение Степанов обещает после изучения материалов самого дела.
Он также добавляет, что еще раз убедился – в петрозаводских судах «выиграть у Алиханова» (а «Совет Древлянки» традиционно считается его изданием) практически невозможно. Он не готов сейчас сказать по какой причине, но после изучения результирующей части сможет высказаться в отношении петрозаводских судей более определенно, в точном соответствии с полученными юридическими определениями.