В День города академик Российской академии архитектуры Вячеслав Петрович Орфинский был удостоен звания почетного гражданина Петрозаводска. Наверное, это первый в истории нашего города случай, когда столь высокого звания удостаивается человек, который на протяжении всех последних лет не служил властям верой и правдой, а, наоборот, боролся с ними, с их попытками застроить все свободные места безликими строениями, превратить столицу республики в некий усредненный населенный пункт.

По секрету Вячеслав Петрович сказал нам, что поначалу не хотел принимать эту награду. Ведь ее пришлось бы брать из рук тех, кто уже нанес городу невосполнимый урон. Но потом он узнал, что изначально его кандидатуру выдвинули все-таки простые горожане, поэтому сомнения пришлось отставить в сторону.

Впрочем, Вячеслав Петрович не хочет говорить ни о званиях, ни о каком бы то ни было признании его заслуг. Он хочет говорить о том, о чем с болью в сердце говорил все последние годы — о том, что сейчас представляет собой наш город и что ждет его в ближайшем будущем…

— Когда начался упадок градостроительной политики и вы почувствовали, что надо бить тревогу?

— Сильнейший импульс в развитии нашему городу дала победа в Великой Отечественной войне. У нас стали появляться замечательные здания в стиле «сталинский ампир», во множестве разбивались парки и скверы. Именно тогда начал складываться тот облик города, который мы изо всех сил стараемся сегодня сохранить. Города уютного и зеленого, самого уютного и зеленого на всем Северо-Западе.

Окончательно преемственность и стабильность в градостроительной политике были закреплены несколько позже, когда в городе появился замечательный тандем: мэр — главный архитектор. Я имею в виду председателя Петрозаводского горсовета Павла Сепсякова и заслуженного архитектора России Эдуарда Андреева.

А по наклонной мы покатились, как ни странно, в канун 300-летия Петрозаводска, при мэре Викторе Маслякове. Именно тогда администрации города дано было право распоряжаться земельными участками по своему усмотрению. Вот она и стала распоряжаться.

В результате мы имеем целую череду ошибок. За примерами далеко ходить не нужно. Я проживаю на улице Свердлова. На этой улице целых два дома — № 15 и 30 — были построены в нарушение всех строительных регламентов, несмотря на протесты общественности и многочисленные суды. Самое интересное, что и застройщикам пренебрежение законами большого счастья не принесло. Один из домов до сих пор имеет непонятный статус, а в другом квартиры оказались слишком дороги, и люди не спешат в него вселяться…

Администрация города во главе с Николаем Левиным продолжила «дело» своих предшественников. И сейчас состояние градостроительной политики я бы оценил так: мы — на краю пропасти. На грани потери исторического облика города. Пришло время остановиться и задуматься о том, как и что мы будем строить дальше.

Кстати, хороший повод остановиться и задуматься — это празднуемый День города и грядущий юбилей республики. Ведь праздники — это не только предлог для того, чтобы повеселиться и выпить. Это время дать настоящую оценку прошлому и выработать твердые ориентиры на будуще.

— Но были ли то «ошибки» власти?

— А вот это ключевой вопрос и есть.

Если это были ошибки, то почему допустившие их некомпетентные чиновники не были сняты со своих должностей? А если это были коррупционные преступления, то почему не было заведено ни одного уголовного дела?

Ошибки (или преступления) нуждаются в оценке. Нужен анализ, иначе мы обречены на то, чтобы вечно наступать на одни и те же грабли. Почему появлению «ошибок» способствовал заместитель мэра, главный архитектор города (в данном случае я говорю о людях, которые занимали эти должности раньше)? Почему смолчали правоохранительные органы?

Возьмем самый недавний пример: то, как была предпринята попытка вырубить липы и устроить автостоянки на улице Энгельса. Ведь на место не раз выезжали представители полиции, ГИБДД. Лишь под нажимом общественности они признали — нельзя устраивать парковочные места на разделительной полосе дороги. А что, они не знали этого с самого начала? Если и, правда, не знали, то они некомпетентны в своей профессии и должны расстаться со своими должностями. А если тут что-то другое, то где уголовное преследование?

За вопиющие безобразия в градостроительной политике наказание должно быть неотвратимым. Иначе ожидаемые перемены так и не наступят. Хотите, я подберу другие слова для оценки ныне сложившейся ситуации? Совершены преступления — наказания не последовало — созданы условия для новых преступлений. Такая вот жесткая логическая цепь, и от нее никуда не уйти.

Нет, я не согласен с тем образом Фемиды, которая всем нам преподносится в виде богини с завязанными глазами. Это не символ непредвзятости, а скорее обозначение, что она ничего не видит и видеть не хочет…

— Казалось бы, времена уплотнительной застройки ушли в прошлое. Центр города уже весь утыкан строениями, люди буквально сидят на головах друг у друга. Ан нет, свободных уголков еще хватает. Недавно на комиссии Петросовета рассматривался вопрос о застройке лесопарковой зоны вокруг здания бывшего Дома культуры ОТЗ. Депутаты легко согласились одобрить там строительство, поскольку, по их сведениям, там растут одни лишь старые тополя, малоценные породы деревьев…

— Вот вам очередной пример того, что прежние «ошибки» продолжаются. Кто рассматривает такие вопросы? Депутаты Петросовета, специалисты отдела землепользования администрации города. Но разве этого достаточно? Нужны еще архитекторы, которые одни только и способны оценить, не нарушаются ли здесь принципы основного документа в области градостроения — Генплана города. И если не нарушаются, то только архитекторы могут подсказать, какого рода здания можно строить на данной территории, чтобы не нарушить ее неповторимый ландшафт.

Кроме того, нужны экологи, чтобы по-настоящему определить ценность произрастающих там пород деревьев. А то любой, знаете ли, может сказать — там растут малоценные тополя, можно рубить. И будет повторение истории с липовой аллеей на улице Энгельса.

Там еще и другая проблема: нужно позаботиться о том, чтобы в неприкосновенности осталась природоохранная зона реки Лососинки. А кто, кроме экологов, может честно и непредвзято это проконтролировать? Опять важнейшие для города вопросы обсуждаются кулуарно, втайне от общественности. А ведь их нужно выносить на страницы прессы, на широкое народное обсуждение. Большинство горожан трепетно относится к Петрозаводску, для них город — это не просто «ночлежка». И потом, какой главный урок преподала Украина? Ни в коем случае нельзя вечно пренебрегать мнением «низов»…

— Должность главного архитектора города недавно занял Евгений Фролов. Вы верите в то, что у нас еще может сложиться новый тандем, благоприятный для развития архитектуры: Ширшина—Фролов?

— Евгений Фролов — способный архитектор, с ним можно и нужно разговаривать. Честно говоря, я рад, что он сменил на этом посту прежнего главного архитектора. А Галина Игоревна с самых первых шагов на своей должности всем нам дала надежду на оздоровление города. Что ж, новый, благоприятный для архитектуры тандем может сложиться. И дело тут не только в слепой вере. Просто некуда дальше двигаться, если соблюдать прежнее направление. Впереди, как я уже сказал, — пропасть…