18 января 2016 года в Верховном суде Карелии Александр Миков вновь пытался доказать свою невиновность. Уголовное дело об игровых приставках, которое длится уже четвертый год, привлекло пристальное внимание интернет-сообщества. 

Талантливому студенту, а теперь уже аспиранту ПетрГУ вменяется в вину то, что он «перепрошил» игровую приставку Xbox 360. По мнению гособвинения, молодой человек совершил преступления, предусмотренные статьям УК РФ – 272 (неправомерный доступ к охраняемой законом информации) и 273 (использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности). 

Александр Миков буквально завалил суд ходатайствами, акцентируя внимание на множестве странных обстоятельств, которыми изобилует уголовное дело. Так, настаивает Миков, признанный потерпевшим по делу гражданин Чернов, судя по представленным им документам, выданным в Вашингтоне, не может представлять интересы компании Майкрософт. Защитник Екатерина Горр объяснила, что, по закону штата Вашингтон, любой человек может получить доверенность на представлении интересов какой-либо компании. В Америке не нужно предоставлять нотариусу документальное подтверждение, что тебя уполномочили представлять интересы той или иной компании. 

Такие номера не проходят в Российской Федерации... Если бы он, действительно, представлял интересы Майкрософт, ему ничто не мешало в московском офисе компании получить такую доверенность, 

- сказала защитник.

Миков просил дополнительно добросить экспертов, давших противоречивые заключения. Много вопросов у защиты возникли и к «чистоте» проведения оперативно-розыскных мероприятий. В частности, молодой ученый утверждает, что сотрудники полиции провоцировали его на запись контрафактной продукции, но он отказался. Эта часть разговоров была изъята из аудиозаписи, представленной следственными органами в суд. 

Такой перекос у нас в правосудии в сторону поддержания стороны обвинения. На мой взгляд, суд встал именно на сторону обвинения и всеми силами попытался вынести обвинительный приговор по тому делу, где нет состава преступления, 

— сказала Екатерина Горр. 
  
Судья Дмитрий Евтушенко отклонил все представленные Миковым ходатайства, отложив рассмотрение дела до 19 января. 
            
Напомним, первоначально судья Петрозаводского городского суда Олег Цепляев вынес оправдательный приговор. В основу судебного решения легло заключение авторитетной организации - Российского федерального центра судебных экспертиз при Минюсте РФ, который фактически в пух и прах разнес все обвинение против Микова. Однако, такой поворот событий не устроил прокуратуру, которая добилась отмены оправдательного приговора в Верховном суде РК, отправившем дело на новое рассмотрение. 

18 ноября 2015 года судья петрозаводского городского суда Елена Голяева приговорила молодого человека к ограничению свободы сроком на 1 год и штрафу в размере 100 тысяч рублей, но одновременно применила по отношению к нему акт об амнистии. Тем не менее, Александр Миков, который так и не признал себя виновным, решил идти до конца и обратился в Верховный суд РК.