О том, что такая опасность существует, можно было сделать вывод, побывав 4 марта на заседании комиссии по вопросам улучшения уличного освещения в Петрозаводске. На нем депутаты Петросовета, представители мэрии и муниципального предприятия «Петрозаводские энергетические системы» обсудили причины, из-за которых столица Карелии тонет в полумраке, и возможные варианты решения этой проблемы.

Проекта нет, а диммеры есть

Как рассказали представители МУП «ПЭС», компания «Балтэнергосервис», выигравшая муниципальный конкурс на модернизацию городского освещения, допустила массу нарушений. Перед заменой прежних натриевых светильников на светодиодные не был разработан соответствующий проект, из-за чего во многом освещение в городе в настоящее время не соответствует ГОСТу. Также фирма должна была смонтировать и передать МУПу новую автоматическую систему управления сетями освещения, однако до сих пор не сделала этого.

Еще одним серьезным нареканием в адрес «Балтэнергосервиса» стало так называемое диммирование систем уличного освещения (под этим термином подразумевается регулирование мощности, которую потребляют светодиоды). По муниципальному контракту компания должна была установить диммеры и передать их в распоряжение муниципального предприятия.

Однако, если верить членам комиссии, городские власти не только не контролируют потребляемую фонарями мощность (то есть яркость фонарей), но даже точно не знают, на каких улицах применяются диммеры. А это означает, что фирма-подрядчик может по собственному желанию уменьшать нагрузку, снижая яркость, и добиваться большей экономии электроэнергии, выгода от чего согласно контракту должна достаться ей.

Светодиоды сейчас освещают бóльшую часть города

— На каких улицах, на каких светильниках применяется диммирование, мы даже не знаем. Диммирование разрешено ГОСТом только на улицах категорий Б1, Б2, Б3 (это главным образом магистрали вроде улицы Чапаева. — Прим. авт.). На дворовых территориях, на категориях улиц В1, В2, В3 диммирование не разрешается, — рассказал представитель МУП «ПЭС» Анатолий Сергеев.

От претензий до расторжения недалеко

 О том, что городское освещение не соответствует нормам, говорили не только представители муниципального предприятия, но и работники мэрии. Начальник отдела коммунального хозяйства Сергей Богданов поведал, что проведенная  Всероссийским светотехническим институтом экспертиза не только выявила недочеты, но и дала ряд рекомендаций по их исправлению.

Так, эксперты ВНИСИ рекомендовали заменить часть светодиодных ламп на более мощные, а в других случаях поменять угол наклона консолей, на которых крепятся светильники. Некоторые из этих работ, по словам Богданова, уже выполнены — в частности, светильники большей мощности появились на улице Корабелов и Антонова.

По этому же пути выставления претензий «Балтэнергосервису» городские власти намерены идти и дальше. Однако у городской администрации и народных избранников есть основания сомневаться в том, что фирма-подрядчик прислушается к выдвинутым требованиям и претензиям.

Павел Сандберг настроен решительно

Особый упор на это сделал директор МУП «ПЭС» Павел Сандберг. Он упрекнул «Балтэнергосервис» в том, что фирма не занимается даже гарантийным обслуживанием установленного оборудования, а также дал понять, что сохранение договора с фирмой, который заключен на 6 лет, может обернуться новыми сюрпризами. В связи с этим Сандберг несколько раз обмолвился о возможности расторжения контракта.

Если мы никаких результатов не увидим, не будет положительной динамики, то можно говорить о более кардинальном решении — о расторжении контракта, — заявил Сандберг.

— Потому что, честно говоря, очень много вопросов возникает... Если компания, которая взяла на себя такой большой контракт, не исполняет элементарные вещи — замену гарантийного оборудования, то возникает вопрос о ее дальнейшем нахождении здесь, — добавил директор предприятия.

Кошелек или свет

Правда, чем грозит расторжение контракта с «Балтэнергосервисом», в мэрии, похоже, предпочитают заранее не задумываться. Представители городской администрации и народные избранники ссылаются на все тот же муниципальный контракт с фирмой. Документ предусматривает, что при его досрочном расторжении установленное оборудование переходит заказчику — то есть городу.

Натриевые светильники назад уже не вернуть

Правда, в этом случае неизбежно последует судебное разбирательство, а практика по подобным делам, как проговорились члены комиссии, в основном отрицательная для заказчиков. Это означает, что если контракт с «Балтэнергосервисом» будет расторгнут, то еще совсем не факт, что новые светильники достанутся городу.

Старые же, оказывается, вернуть на прежнее место тоже нельзя — большая часть из них или была разбита при замене на светодиоды, или исчезла в неизвестном направлении. Так что, видимо, в этом случае городу придется снова раскошелиться, чтобы вообще не остаться без света.