Аппетит, как говорят, приходит во время еды. Только успели оперативники собрать все улики против теперь уже бывшего начальника отдела Петрозаводского университета, обвиняемого в получении около 200 тысяч рублей взяток, как у следователей начало вырисовываться новое уголовное дело о взятках.

Напомним. Петрозаводский городской суд приговорил экс-начальника отдела ПетрГУ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, а также штрафу в общей сумме 4 миллиона 450 тысяч рублей.На скамью подсудимых руководитель подразделения главного карельского вуза попал в связи с тем, что в свою пользу направил контроль за ходом ремонта в учебном заведении. Он закрывал глаза на не сделанные или некачественно сделанные ремонтные работы, за что периодически получал от фирмы-подрядчика "Карелстройресурс" взятки. При получении очередного вознаграждения в размере 90 тысяч рублей взяткополучатель и был задержан оперативниками. Подробнее об этом деле читайте здесь...

В ходе следствия выяснилось, что руководство организации-подрядчика и раньше давало ему взятки. В итоге стали известны еще 3 эпизода дачи взяток по незавершенным контрактам, суммы взяток по которым соответственно составили 15, 80 и 15 тысяч рублей, в целом сумма составила 200 тысяч

- рассказывает следователь по особо важным делам Следственного управления Карелии Алексей Андреев.

Однако в ходе следствия было установлено, что без взяток не обошлось и при ремонте помещений Детской городской больницы, с которой у этой строительной фирмы также были заключены контракты. В общей сложности за то, что работы по пяти контрактам фирмой не были выполнены, как и полагается, в полном объеме, начальник административно-хозяйственной части лечебного учреждения, осуществлявший технический надзор за выполнением строительно-монтажных работ, запросил у ее руководства 50 тысяч рублей.

И - ведь свое получил! А то, что благодаря этим махинациям по устному распоряжению руководителя строительной компании был сокращен объем капитального ремонта - так это, оказывается, ничего страшного. Благодаря этой "экономии под себя" в полу детской больницы были уменьшена толщина цементных стяжек, не был произведен монтаж сливов окон, вместо двухкамерных были установлены однокамерные стеклопакеты, а вместо установки усиленного звукоизоляционного дверного блока был использован более дешевый дверной блок из Финляндии, линолеум на пол был уложен без клея...

Таким образом, и в том, и в другом случае представители организации-заказчика требовали бонус либо за меньший объем выполненных работ, либо за выполнение работ не того качества, которое было заявлено в контракте,

- заключает Алексей Андреев.

Надо сказать, в судебном заседании подсудимый – руководитель подразделения детской городской больницы согласился с предъявленным к нему обвинением и признал свою вину. Суд наказал взяткополучателя штрафом в размере 2 миллионов рублей и лишил его права занимать должности в государственных бюджетных учреждениях сроком на 2 года.

Наказание понес и работавший с ним заместитель руководителя строительной фирмы, выполнявшей ремонт. Его действия квалифицируются как "хищение денежных средств путем обмана в крупном размере". Детская городская больница перечислила строительной компании 4 739 082 рубля, из которых 449 166 рублей являлись оплатой фактически не выполненных "Карелстройресурсом" работ, и которые махинатор похитил, тем самым причинив больнице ущерб в крупном размере.

То же самое произошло и при ремонте ПетрГУ. Заместитель руководителя фирмы-подрядчика распорядился рабочим сократить объем ремонтных работ на более чем 700 тысяч рублей. А дальше — в режиме экономии: вместо капитального ремонта кровли были произведены работы по покрытию старой кровли двойным слоем утеплителя, в полном объеме не были выполнены работы по устройству водопровода, стяжек в полу, не были установлены подоконные доски, на более дешевые заменены потолочные обогреватели и тепловые завесы.

Махинации махинациями, а между тем, акт о приемке работ в полном объеме обеими сторонами был подписан.

Следом за взяткополучателями понес наказание и взяткодатель. Заместитель руководителя строительной фирмы судом был признан виновным в совершении двух преступлений, и по совокупности преступлений ему было определено наказание виде 2 лет лишения свободы с условным и испытательным сроком 2 года. Ему также пришлось возместить причиненный ущерб в полном объеме

Вывод напрашивается сам. Откаты, когда и стороне подрядчика, и стороне заказчика удается получить (фактически – своровать) бюджетные деньги за «ничегонеделание», победно живут в нашем обществе. Только вот в погоне за легкими деньгами мало кто из участников незаконного деяния задумывается о возможных последствиях…