Решение мэра Петрозаводска Галины Ширшиной уволить трех директоров петрозаводских школ (№№ 5, 9, 34) вызвало серьезный общественный резонанс. Ректор Карельского института развития образования Лариса Подсадник, которая в недавнем прошлом курировала школы, работая при мэре Николае Левине в должности его заместителя по социальному развитию, убеждена в политической подоплеке кадровых изменений.

Ситуацию, которая сегодня сложилась в системе образования города Петрозаводска, я бы назвала взрывоопасной. Я говорю это со знанием дела, так как сама была директором семнадцатой гимназии и руководила системой образования Петрозаводска. Я знаю, что так поступать с коллективами образовательных учреждений нельзя.

Директор — это не единственный представитель образовательного учреждения. За школой стоят огромные педагогические коллективы, родительская общественность. А самое главное, школа — это дети. Когда мэр города принимает политические решения об увольнении ряда директоров, наверное, она не задумывается о том, что во главу угла должны ставиться не политические амбиции одного человека или горстки людей, а все-таки интересы образовательного учреждения и прежде всего детей.

Руководителям образовательных учреждений предъявляется много претензий, в частности директору школы № 9. Эти претензии можно разбить в пух и прах. Может быть, мы вспомним о том, что нынешняя глава администрации Петрозаводска и чиновники, отвечающие за образование, практически не финансировали эту отрасль. Если говорить о школе № 9, давайте вспомним, что было сделано при предыдущей администрации — спортивная площадка, ограждение по периметру, ремонт спортивного зала, ремонт кровли. Финансирование учреждения было достаточно серьезное. Тогда и можно было предъявлять требования к директору и решать — плохой он хозяйственник или хороший.

Кстати, претензий по освоению денег не было. Сейчас, когда администрация фактически ни копейки не выделяет на содержание здания, пожарную безопасность, очень легко требовать. Но давайте будем объективны.

Девятая школа показала очень хорошие, развивающиеся в динамике результаты обучаемости детей. Директор является заслуженным работником образования. Увольнять причин нет.

Если все же принимается такое решение, то работодателю, наверное, правильно было бы встретиться с коллективом. Почему мэр боится это сделать? Нужно было встретиться с учителями, профсоюзной организацией, обязательно с родительской общественностью, узнать мнение тех людей, которым дорога эта школа.

Давайте спросим мэра: много ли жалоб поступило от родителей, учителей,  детей на школу, на образовательный процесс? Я не думаю, что там что-то есть. Конечно, к оценке деятельности руководителя нужно подходить объективно. Если есть за что увольнять, наверное, нужно принимать кадровые решения, но при этом очень четко, грамотно и структурированно объяснять – за что. И не бояться выходить и общаться с коллективом. Если это просто хотелки одного человека, то, я считаю,  это – должностное преступление.

- Лариса Анатольевна, вы назвали решение об увольнении директоров политически мотивированным. В чем, с вашей точки зрения, здесь политика?

- Во-первых, я хочу сказать, что Гурштын Светлана Васильевна (директор школы №9) — член «Единой России». Во-вторых, мы очень хорошо понимаем, что на территории девятой школы будут работать избирательные участки во время выборов. И, в-третьих, это, я думаю, вопрос манипуляции родительским, педагогическим коллективом. Мы понимаем, что педагогическая, родительская общественность — это активный электорат, на который можно влиять. Наверное, это попытка как-то повлиять на будущих выборах на общественность.

- Вам известны факты, когда директоров использовали в предвыборных кампаниях?

- Использовать в политических играх любой коллектив — это неправильно. «Единая Россия» этого никогда не делала. Но, например, Эмилия Эдгардовна Слабунова (в прошлом директор лицея №1) всегда была очень активна в политической деятельности. Она очень активно использовала лицей как политическую площадку для выборных кампаний. Этого категорически делать нельзя.

Светлана Гурштын

- А директора школ № 5 и № 34 тоже члены «Единой России»?

- Нет. Наверное, там тоже есть какие-то мотивы, но не связанные с профессиональной деятельностью. По крайней мере, претензий к профессиональной деятельности данных руководителей никогда никто не высказывал.

- В таком случае почему увольнение директоров 5-й и 34-й школ является политически мотивированным решением?

- Я думаю, что все увольнения без объяснения причины — это политически мотивированный шаг. Я могу привести еще один яркий пример. История с Дворцом творчества всем известна, она нашумевшая, не буду ее комментировать (там также был уволен директор и на это место назначен другой человек. - Прим. ред.). А давайте возьмем новый детский сад на улице Лыжной. Почему-то о нем все молчат.

Заведующая этим детским садом, член партии «Единая Россия» Анисимова Наталья Ивановна тоже была уволена. Детский сад открывался, так сказать, при новой власти. На открытие пришла Галина Ширшина. Детский сад открывался в рамках федеральной программы «Детские сады — детям». Мэр города на открытии увидела шары с символикой «Единой России», очень красиво размещенные на территории детского сада. В приказном порядке эти шары снимаются и через несколько дней заведующая детским садом увольняется. Это что? Это не политическое решение?

- Как вы думаете, это правильно, когда руководитель образовательного учреждения – член политической партии?

- Это абсолютно нормально. У любого человека могут быть политические взгляды. У нас директор лицея №13 член коммунистической партии. Но образовательное учреждение не должно быть заложником политических интриг и заложником политической борьбы. И директор может быть членом любой партии, и педагоги могут быть членами любой политической партии, но это ни в коем случае не должно отражаться на образовательном процессе. Образовательное учреждение — это дети. Дети — ни при чем, дети — вне политики. Нельзя преследовать руководителя учреждения только за то, что он является членом той или иной партии или общественной организации.

- Лариса Анатольевна, вы говорите, что дети должны быть вне политики. Шары с символикой любой партии, которые появляются на территории детского учреждения, - это хорошо?

- Это нормально, потому что детский сад открывался в рамках проекта «Единой России». У нас на здании университетского бассейна даже табличка висит: «Бассейн построен в рамках проекта «Единой России» — 500 бассейнов». Если проект финансируется и принимается при поддержке партии, то почему бы и нет? Красивые шары с символикой партии — это не политическая агитация. Это  знак того, что в данной политической партии есть проект, в рамках которого делаются хорошие дела.

- Можно ли сейчас предотвратить увольнение директоров?

- Это нужно сделать. Иначе о чем говорить? О какой свободе слова, вероисповедания, политических взглядов мы можем говорить, если происходят такие вещи? Это нужно остановить. Увольнения могут быть только по одной причине — профессиональная непригодность.

Посмотрите что происходит. У нас поменялся руководитель школы № 25. Школа – особая, школа, к которой мы относились трепетно и внимательно, потому что там учатся дети с ограниченными возможностями здоровья. Что происходит? Назначается директор, которого никто не знает, который нигде себя не проявил. Но который проявил себя в одном – на всех митингах за то, чтобы снять главу республики Александра Петровича Худилайнена, в первых рядах стоит директор школы №25.

Но я не видела этого директора ни у Вечного огня с воспитанниками школы, ни на мероприятиях 9 Мая, посвященных 70-летию освобождения нашей страны от немецко-фашистских захватчиков. Я не видела этих детей, участвующих в «Зарнице» с директором школы. Но директор школы очень четко ведет одну линию — стоит с плакатами за снятие Худилайнена. Что это? Разве директор этим должен заниматься? Он должен заниматься детьми, образованием, развитием детей и принимать участие вместе с детьми в тех мероприятиях, которые образовывают и развивают детей.

- Вы так же бы критиковали директора, если бы он стоял в первых рядах за снятие Ширшиной?

- Это не очень корректный вопрос. Директора могут высказывать свои претензии к руководителю, они вправе это делать. Но я не думаю, что директора школ должны стоять с какими-то плакатами.

- Вы против того, чтобы директора школ вообще участвовали в политической деятельности?

- Я против того, чтобы в рабочее время стоять с плакатами и принимать участие в митингах.

- То есть вне рабочего времени директор может без проблем участвовать в митингах?

- Он может выражать свою гражданскую позицию, но корректно. Мысли руководителя должны быть с детьми и с образовательным учреждением. Работа директора направлена на созидание, а не на разрушение. Бегать с плакатами по городу за отставку того или иного человека — это категорически неправильно. Директор — это образец, эталон, на него смотрят, на него ориентируются.

- Много директоров петрозаводских школ состоят в партии «Единая Россия»?

- Немного.

- А вы считаете, что они тоже могут быть уволены?

- Исходя из логики сегодняшних увольнений, все возможно.