В мировом суде Петрозаводска сегодня проходит второе заседание по двум административным делам, заведенным на священника Ивана Петунова, который насмерть сбил женщину на пешеходном переходе в Петрозаводске. 

В начале заседания по делу об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения суд заслушал показания священника, который отрицает, что был пьян за рулем. Петунов подчеркнул, что с утра, когда садился за руль, он чувствовал себя хорошо. А накануне он выпил всего "половину, чуть больше половины поллитровой бутылки" бальзама и в 23.00 лег спать. 

Сотрудник ДПС Денис Гущин, который проводил освидетельствование священника, рассказал, что Иван Петунов в день аварии по всем внешним признакам был пьян и не отрицал этого. Алкотестер при проверке показал 0,77 мг. 

В свою очередь адвокат Петунова заявил в суде о том, что акт медицинского освидетельствования, где зафиксировано опьянение Петунова, нельзя считать надлежащим доказательством. По словам защитника, в акте стоит номер не того алкотестера, плюс понятые подписали акт с неверной датой - не 1 декабря, а 1 сентября. 

Сотрудник ДПС Денис Гущин с адвокатом не согласился, так как ошибку с датой можно исправлять и без понятых - лишь в присутствии лица, в отношении которого составлен акт. Однако Петунов это делать впоследствии отказался и перестал отвечать на звонки.

После того как свидетели закончили давать показания. Адвокат Александр Флеганов ходатайствовал о проведении двух экспертиз. Перед судебно-медицинской экспертизой защитник поставил задачу определить, может ли заболевание Петунова привести к выделению алкоголя, независимо от того, употреблял ли он алкоголь или нет. Вторая экспертиза, по мысли Флеганова, должна показать, в каком психическом состоянии находился Петунов после аварии и отдавал ли отчет себе, что происходит и что он делает.

Суд удалился на совещание и вынес вердикт. Судья решила не наказывать Петунова за управление в пьяном виде по части 1 статьи 12.8 КоАП, поскольку против него возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 264 УК РФ, и правонарушитель не может дважды наказываться за одно преступление. Административное дело в отношении Петунова прекращено.