Сегодня в Петрозаводском городском суде продолжается рассмотрение дела о трагическом ДТП, произошедшем 1 декабря прошлого года.

Суд просмотрел видеозапись камеры наружного наблюдения, которую предоставила сторона защиты. На ней виден пешеходный переход и момент гибели Марии Жулябиной. Во время просмотра между судьей и адвокатом возник спор о том, побежала ли за несколько секунд до гибели Жулябина или нет. Судья считает, что она ускорилась, а адвокат - что побежала. Флеганов даже утверждает, что если бы погибшая не сделала этого, то ДТП со смертельным исходом бы не произошло.

Если бы она не побежала, ДТП бы не было,

- заявил Флеганов.

Прокурор и представитель потерпевшей выступили также против психологической экспертизы Петунова. Как заявила представитель родственников Марии Жулябиной, экспертиза нужна стороне защиты, чтобы оттянуть время.

Тем не менее с этим не согласен адвокат Флеганов. Он заявил, что Петунов не осознавал всего происходящего и не действовал хладнокровно.

Экспертиза никоим образом не направлена на то, чтобы затянуть время. Она направлена на то, чтобы установить истину по делу и психологическое состояние моего подзащитного в тот момент,

- сказал Флеганов.

Адвокат даже заявил, что гособвинение боится выводов экспертизы и поэтому выступает против нее.

Боятся они потому, что будет совершенно другая информация, совершенно другие выводы, по мнению защиты. Соответственно, защита сможет использовать выводы эксперта в пользу своего подзащитного,

- сказал адвокат священника.

Напомним, трагедия произошла 1 декабря на пешеходном переходе на Лесном проспекте. После произошедшего сотрудники ГИБДД обнаружили в крови водителя алкоголь. Сам Петунов, на месте признав факт опьянения, в суде изменил свое мнение, сообщив, что в день ДТП был трезв.