Вчера состоялась очередная сессия Петрозаводского молодежного совета. Были разные мнения по поводу целей создания сего совещательного органа, по поводу его предвзятости и управляемости извне, но реальность превзошла все самые смелые ожидания несамостоятельности созданного балагана.
И ведь каждый раз надеешься, что может быть вот именно сейчас политик сдержал свое слово, ан нет, показалось. Политик в очередной раз обманул электорат. Речь идет о заверениях депутатов
Петросовета, что Молодежный орган создан по инициативе молодежи, для молодежи и будет помогать молодежи реализовать свои собственные идеи и начинания.
Такой чудовищно плохо отрепетированной постановки давно не было даже в самом Петросовете. Жалко, наверное, было бы только детей, которых втянули во все это, но, поглядев как яростно они тянули ручонки, даже не дослушав за что они голосуют, и как важно им было самоутвердится в глазах «папы», жалость пропала. Каждый из них сознательно пошел на все это, представляя себе безоблачную «политическую» карьеру, которая строится буквально на глазах, обещая молодому депутату молочные реки кисельные берега. Цель – есть, «великий учитель» — рядом и смотрит добрыми глазами – понеслась, погнали наши городских.
На первом заседании с горем пополам, пообещав искать компромиссы и учитывать мнение каждого, в Председатели протолкнули девочку-парикмахера. Уже на втором заседании заматеревший Председатель ПМС умело затыкал остальных депутатов командным рыком: «Я Председатель и Я здесь решаю!» На лицо явная форма поиска компромисса со стороны Председателя ПМС. Заместителем выбрали молодого амбициозного бизнесмена, на фоне которого даже идиоту было непонятно, почему Председателем выбрали невнятную девочку, которая не могла связать и двух слов.
Нужно было срочно что-то решать, выглядеть идиотом в глазах общественности взрослый депутат, который все это придумал и организовал, не хотел. Потому на внеочередной сессии взрослого Петросовета 18 декабря, вместо того, чтобы озаботится вопросом «А на какие шиши мы будем в следующем году делать Гоголевский мост?» взрослые депутаты потратили свое время и наши деньги налогоплательщиков на решение двух важнейших вопросов:
1. Депутатов Молодежного совета будет не 30, а 31 (иначе не получалось нужное большинство «послушных» депутатов)
2. «У Председателя молодежного совета должен быть не заместитель, а заместители». Множественное число. Мало Председателю ПМС одного, пусть их будет несколько. Это наверняка будет эффективнее и сразу решит проблемы молодежного совета.
Странно, что не прописали сразу несколько Председателей. Возможно, стало бы лучше.
С чувством выполненного долга, взрослые депутаты разъехались на новогодние каникулы. А молодежные депутаты собрались на свою сессию 24 декабря, на которую половина депутатов (которые «камовцы») загадочным образом не пришла и сессия не состоялась.
После сорванной сессии ПМС в социальных сетях появляются возмущенные отзывы тех молодежных депутатов, что пришли на сессию и несолоно хлебавши разошлись. Оскорбившись на их действия Председатель молодежного совета, талантливая девочка-парикмахер Таисия Яцкова (которая, кстати, представляет в молодежном совете общественную организацию «Союз Пенсионеров Карелии») поднимает вопрос о снятии с поста заместителя председателя Антона Мингова, дескать, вносит деструктив и мешает работать. Основанием для снятия называется именно эта поправка, принятая взрослыми депутатами 18 декабря. Якобы, раз исчезло слово «заместитель» — то исчез автоматически и человек, за которого проголосовало депутатов больше, чем за Председателя.
Не дослушав Председателя и не дав задать вопрос молодому депутату Куроптеву вверх летят ровно 16 рук. Все счастливы. Но, получается судьба заместителя была решена еще 18 декабря – а все остальное показательные выступления дрессированых детей.
Алле-туш!
Но сам цирк начался еще чуть раньше.
Сначала в бой пошла тяжелая артиллерия. Понимая, что как бы хорошо Таисия не стригла, вести заседания – это не ее, второе заседание опять пришел вести «Сам» — Председатель взрослого Петросовета. И хоть клятвенно обещал на самом первом торжественном заседании «что дальше вы ребята сами, вы же совет, вы же наша надежда и опора в старости», смалодушничал и опять взял повестку дня в свои умелые руки.
Во-первых, строго сказал, что повестка уже сформирована и предложения туда вносить нельзя. Во-вторых призвал голосовать за регламент, который некоторые депутаты увидели впервые на заседании. На робкие возражения ребят, что мол, они собирались рабочей группой из 15 человек и писали совсем другой регламент, засыпал их такой терминологией, что краснел и бледнел в полном составе приглашенный юридический отдел Аппарата Петросовета.
Смысл сводился к тому, что неважно, какой регламент вы разрабатывали, важно кто и когда и куда его внес. А правильно занесли только один вариант, разработанный лично Таисией Яцковой. К справедливости сказать, не сумев ответить ни на один вопрос по собственному регламенту, Таисия только робко кивала на специалистов юридического отдела. Специалисты юридического отдела смело взяли огонь на себя, пояснив, что первый вариант регламента (от рабочей группы) они по закону рассматривали месяц. А второй вариант Регламента (от Таисии Яцковой) они по прямому поручению Председателя Петросовета рассмотрели за один день. Потому, завершила свое выступление специалист, как вы могли заметить, для нас все равны
и никому никаких поблажек мы не делаем.
В конце специалист призналась, что по закону документы молодежного совета вообще не должны проходить экспертизу в юридическом отделе.
В-третьих, после принятия все теми же 16 депутатами непонятно откуда взявшегося Регламента (который от Таисии Яцковой) выяснилось, что при большом желании вносить изменения в повестку заседания можно, но только если это вопрос вносится «правильным» депутатом и касается прекращения полномочий заместителя Председателя ПМС. Вопрос как уже писалось выше, был внесен и решен еще до конца его оглашения.
Окончание заседания проходило едва ли не под хлопанье пробок шампанского. Депутаты-«камовцы» лениво делили освободившиеся места заместителей, по принципу «все уже решено, чего размусоливать»?
Выступление «Председателя Молодежного Парламента ПетрГУ» Алексея Бутенко (вот так вот, очень дружелюбно и компетентно его представила Председатель Молодежного Совета) о повышении стоимости проездных билетов для студентов, молодыми депутатами-студентами было встречено холодным презрением. 14 из них с таким же холодным непониманием, о чем им там вкручивал паренек с бородкой, уехали от здания мэрии на личных автомобилях.
А на выступлении Марии Кругловой о целях, задачах и просьбе о содействии в популяризации донорского движения зал демонстративно покинула новоизбранная заместитель Председателя ПМС по патриотическому воспитанию Надежда Брагинова. Мол, не царское это дело, слушать о чем всякие молодые общественники рассказывают, о России надо думать. Как патриотическое воспитание с колен поднимать. Председатель со скучающим видом в этот момент рубилась в «Энгри Бердс».
Главное ведь сделано, везде свои люди, можно и работать наконец начать, а то проклятый Мингов все не давал. То шум поднимет, что заседание было сорвано специально, то Регламент всем выложит на обсуждение. Теперь-то работа закипит.