Начнём с обоснования темы. Оно всем понятно – это цикл событий, связанных с легализацией однополых браков во Франции и процессом, достаточно долгим, принятия антигейского закона в России; и недавним гей-парадом в Кишинёве – первом в истории Молдавии; и с разгоном гей-парада в Тбилиси; также сюда относится директива Евросоюза на эту тему, и отмена антигейского акта в США. Вывод: этот вопрос волнует полмира.
Для начала примем за аксиому: гомосексуализм существовал во всех странах и во все времена. В Африке известны два чернокожих племени, которые до прихода европейцев не знали, что такое гомосексуализм, и в их языках не было такого слова. Но такие племена – редчайшие исключения.
Мне попадалась какая-то сексологическая классификация. Там выделялось несколько видов происхождения такой ориентации. Первый вид – жил-был человек гетеро, но попал в места лишения свободы, например, и его ориентация изменилась, она ему навязана жизнью. Второй вид – «сближение с противоположным полом блокируется, например, психологическими причинами». Поясняем: жил-был парень, ему нравились девочки… Но вот он стеснялся с ними сближаться или были трудности в общении. И природа сработала по принципу «лучше какой-нибудь секс, чем вообще никакого». И парень переключился с девочек на парней. Вид называется заместительный гомосексуализм. Третий вид гомосексуализма – это когда родился парень с нормальными медицинскими и психологическими параметрами, и на зоне не был, но с ранних лет его влечёт к своему полу. Это можно назвать врождённый гомосексуализм, который по одной из версий обусловлен генетикой.
НО! Самое главное – нет такого вида гомосексуализма, который возник из-за того, что парень посмотрел концерт Бориса Моисеева или какую-либо рекламу в Инете. А ведь именно с таким видом гомосексуализма борется Государственная Дума Федерального Собрания России. Следуя банальному логическому приёму, делаем вывод: Дума борется с тем, чего нет!
Ну, раз у Думы есть и на это время, значит, мы живём в раю. А как же ЖКХ, проблемы призыва в армию, образование, миграции и пр? Может, лучше об этом подумать, чем заниматься ерундой? Я солидарен с Арви Пертту, что подобные законы — неразумные.
Итак, мы рассмотрели 3 вида классификации гомосексуализма. Из приведённых 3 видов врождённый гомосексуализм — самый нормальный, если можно так выразиться.
Но может ли гомосексуализм вообще быть нормой?
Ну, вообще, что считать нормой – вопрос философский и неоднозначный. Один из признаков нормы – это статистический признак. А поскольку геи и лесбиянки – явно менее половины населения, то по этому параметру гомосексуализм – не норма. Но есть уйма других признаков, или параметров нормы.
Гомосексуализм часто называют нормой исходя из того, что их примерно одинаковый или сопоставимый процент в любом обществе (с этим тоже не все согласны). Ну, это слабый аргумент. Можно предположить, что слепых людей тоже в разных обществах приблизительно одинаковый или сравнимый процент. Мы же не скажем, что быть слепым – норма? Не скажем.
Против гомосексуализма есть только 2 популярных аргумента.
Первый – это ТаНаХ (в христианских традициях называется «Ветхий Завет Библии», но на языке оригинала – иврите – ТаНаХ). И Содом и Гоморра разрушены за гомосексуализм, и Ханаан превращён в Израиль за гомосексуализм ханаанеев. Кстати! Называть ТаНаХ Ветхим Заветом – это может быть оскорблением чувств евреев, закон об этом был принят в тот же день. Но это уже другая тема.
Второй популярный аргумент состоит в том, что однополый секс не может привести к рождению детей. Зигмунд Фрейд писал, что инстинкт продолжения рода сильнее, чем инстинкт самосохранения. Видимо, у геев и лесбиянок нарушен этот инстинкт. Ну, я поскольку человек нерелигиозный, для меня 2й аргумент убедительнее первого.
Но несмотря на оба аргумента, Всемирная Организация Здравоохранения вычеркнула гомосексуализм из списка болезней. И вообще современный биологи утверждают, что «гомосексуализм – это вариант нормы». Интересно знать, как эти биологи отбивают аргумент о невозможности размножения.
Моя позиция в следующем. Норма или не норма, но в гомосексуализме нет общественной опасности. Следовательно, я не против однополых браков и гей-парадов.
Однополые браки просто облегчают жизнь людям, которые тоже граждане. Состоящим в однополых браках проще решить вопросы наследства и проч.
По поводу гей-парадов. Гей-парады не являются независимым объектом юридического регулирования. В Конституции РФ сказано: «Граждане имеют право собираться мирно, без оружия, …» это статья 31. Если помнить, что геи и лесбиянки – граждане, и если собираются мирно, то всё подпадает под эту статью. Один из моих друзей, страшный консерватор, говорил, что если проводятся гей-парады – это «диктатура либерализма». Поясню: гей-парады видеть многим противно. Мой ответ такой: мало ли, кому что противно. Мне, например, противен отец одного из моих друзей. Что я делаю? Я к этому другу хожу в гости только тогда, когда отец на работе. И кому-то обидно, когдаТанах обзывают «Ветхим заветом». Принципы цивилизованного общества такие: «тебе противно, а ты терпи. Потому что ты сам кому-нибудь противен и этот кто-нибудь терпит тебя». Не нравятся вам гей-парады — не смотрите их по ТВ, не ходите в то время в тех местах, где они проводятся.
Ну и есть ещё вопрос об однополом усыновлении. Здесь у меня единой позиции нет. За однополое усыновление есть очевидные аргументы, дескать, геи и лесбиянки — тоже люди, у них должны быть наследники, о них должен кто-то заботиться в период их старости, и им охота заботиться о детях и проч. Ну а против аргумент, что в однополых семьях больше бьют, насилуют (приводил в частности, канал «Твц» со ссылкой на кого-то). Ну я это не могу подтвердить или опровергнуть.
Возможно, следует разрешить однополое усыновление в принципе, но не для всех геев и лесбиянок, а для тех, кто прошёл медико-психологические обследования.
А ГосДума со мной не согласна. Она запретит однополое усыновление российских детей иностранцами, главным образом -во Францию. Этот вопрос очень интересует в России многих простых людей. Например, есть такое мнение: «А очень может быть, что французские однополые семьи лучше, чем российские детские дома». Но ГосДума этого не слышит.
Важным событием в постсоветской истории был первый в истории Молдавии гей-парад.
Он состоялся совсем недавно. В нём участвовало менее 100 представителей ЛГБТ, при этом парад охраняли сотни полицейских. Да-да, он прошёл легально. Дело в том, что несколько лет назад молдавские коммунисты ушли из власти (это были уже постсоветские коммунисты) и у руля страны встали либералы-западники. Гей-парады они считают западной ценностью и проявлением борьбы против дискриминации граждан по признаку сексуальной ориентации. Поэтому парад разрешили.
Парад длился всего лишь несколько минут.
И участники парада прошли — по одним данным — 100, а по другим – 250 метров. Лично я метры не считал и в Кишинёве не был, но в любом случае – немного прошли. Причина малого количества метров и большой охраны -в неприятии гей-парадов большой частью общества. Парад прошёл от здания ГУ до здания Посольства США в Молдавии. Послы США в Молдавии и Швеции в Молдавии приняли участие в параде.
Очень много российское телевидение показывало попытку гей-парада в столице другой бывшей советской республики – Грузии – городе Тбилиси. Там представители ЛГБТ были малочисленны, а гомофобов во главе с духовенством было 15 000 человек. Было массовое побоище. Полиция применила слезоточивый газ.
А вот следующий факт российское телевидение почти не упоминало. Нас этот факт касается – мы живём в Петрозаводске, каждый второй из нас ездит за шмотками в Финляндию. Многие петрозаводчане являются фактическими экспертами по вопросам жизни в Финляндии, у кого-то там родственники, у нас есть финский факультет в университете, многие изучают финский язык; да и на этом сайте есть раздел Друзья в Суоми. В общем, Финляндия нам близка, а значит нам интересен ЕС со своими директивами.
24 июня 2013 года министры иностранных дел стран Евросоюза (а их 27 – по числу стран-членов ЕС) подписали сборник обязательных директив об ЛГБТ. Это документ исполнительной ветви власти объёмом 20 страниц.
ЛГБТ характеризуется в документе как уязвимое меньшинство, права которого нарушаются очень часто. «Права лиц ЛГБТ охраняются действующим международным правом в области прав человека, ─ отмечается в документе. ─ Представители ЛГБТ имеют такие же права, как и другие люди ─ никакие новые права человека не созданы для них, и ни в каком праве человека им не может быть отказано. ЕС стремится к принципу универсальности прав человека и подтверждает, что культурные, традиционные или религиозные ценности не могут служить оправданием для любой формы дискриминации, включая дискриминацию в отношении ЛГБТ». Цитата с сайта polit.ru
Вывод: есть признаки смены цивилизаций. Для иудейско-христианских ценностей немыслима борьба за права секс-меньшинств. Неслучайно, уже ставят вопрос о том, можно ли вообще нашу цивилизацию называть по-прежнему иудейско-христианской, или надо искать другое название. (См. например, беседу Владимира Познера и Максима Кантора в программе «Познер»).
В директивах 4 направления.
Устранение дискриминационных законов, санкций и т.п.
Защита от дискриминации на работе, в медицине и образовании
Борьба с насилием в отношении ЛГБТ
Поддержка и опека защитников прав человека
Похожий сборник директив был в ЕС в 2010 году, но он носил рекомендательный характер. А нынешний — обязательный.
И любопытная история произошла в США. При Клинтоне был принят Акт о защите брака, который был дискриминационным по отношению к ЛГБТ. В этом году Билл Клинтон высказывался против этого акта, прокомментировав, что в 1996 году были одни времена, а сейчас – другие.
26 июня 2013 года Верховный Суд США отменил акт о защите брака – за отмену проголосовали 5 судей из 9. Решение суда приветствовал нынешний Президент Барак Обама. Это решение касается не всей страны: В США 50 штатов и 1 округ, из них однополые браки легальны в 12 штатах и округе. А большинства штатов этот закон пока не касается. Я пишу «пока», потому как количество сторонников однополых браков в США растёт.
Мы видим, что «голубая тема» много упоминается и с ней связано много событий по всему миру.