«Это мои деньги!» Нелидов и Романов не признали в суде вину во взятке
«Клетка» мне не подчиняется
Начало процесса в Петрозаводском суде по делу двух известных в Карелии политиков и бизнесменов не обошлось 19 января без откровенных заявлений и эмоций со стороны Андрея Нелидова и Ивана Романова.
Их привели на заседание, как и положено, под конвоем, поместив в зале суда в «клетку». Сидя на одной скамье, подсудимые изредка переговаривались между собой и адвокатами, не возражая ни против видеосъемки, ни против фотографирования. Напротив, они единогласно заявили, что им скрывать нечего.
Единственным пожеланием со стороны экс-главы Карелии и бывшего вице-спикера Заксобрания, после отставки перешедших на работу в «Кижи», стала просьба поставить стол в зарешеченное пространство.
Но судья Дмитрий Хромых, впервые, похоже, столкнувшийся с подобной просьбой, не сразу нашелся, что ответить. Подумав пару секунд, он сообщил, что не контролирует соблюдение порядка в «клетке», но тем не менее пообещал помочь подсудимым в предоставлении необходимой мебели.
Пропуск выдать, договор не расторгать
Когда все организационные вопросы были наконец улажены, прокурор Александр Вешняков, участвующий уже не в первом громком процессе, огласил обвинительное заключение. С его слов, Нелидова и Романова обвиняют в преступлениях по разным статьям Уголовного кодекса: экс-директора «Кижей» — в получении взятки в особо крупном размере за совершение действий, связанных с его служебным положением, а его советника — в посредничестве.
В начале 2015 года Нелидов и Романов, считает гособвинение, договорились между собой получить взятку с индивидуального предпринимателя за право вести торговлю сувенирами и иную деятельность во входной зоне острова. Взамен Нелидов должен был обеспечить предпринимателю и его работникам выдачу пропусков для беспрепятственного пребывания на Кижах, а также гарантировать, что договор субаренды на торговые объекты не будет расторгнут.
В субаренду же потенциальному бизнесмену Нелидов с Романовым договорились передать два киоска, торговый павильон и бар. Эти постройки перед 300-летием Преображенской церкви в 2014 году возвела подконтрольная Романову фирма ЛВК «Петровский», ставшая в результате аукциона арендатором входной зоны.
За использование торговых объектов, помимо официальной субаренды, предприниматель должен был негласно отчислять каждый месяц еще по 1,1 млн рублей — в итоге за туристический сезон с мая по сентябрь сумма взятки, как установило следствие, должна была достичь 5,5 миллиона.
В беседке, в павильоне и дома
В качестве торговца, который бы согласился на это, Романов подыскал индивидуального предпринимателя Татьяну Астратенок. В апреле 2015 года в санкт-петербургском аэропорту «Пулково» он договорился с Астратенок о том, что она будет передавать через него деньги Нелидову.
Но 30 апреля Романов был арестован по другому делу — о сексуальном насилии над курсантами речного училища — и не смог продолжить участие в намеченном предприятии. Несмотря на это Нелидов, по мнению гособвинения, решил самостоятельно получить взятку от Астратенок и во время личной встречи с ней подтвердил прежние обязательства.
Деньги от нее Нелидов брал в течение весны, лета и осени в беседке рядом с домом специалистов на острове Гоголев, в бревенчатом административном здании музея в Кижах и в торговом павильоне во входной зоне острова. Помимо этого, директор получал денежные средства от Астратенок через одного из своих подчиненных, который был не осведомлен о преступлении и приносил деньги на квартиру Нелидова.
Всего таким образом, по мнению гособвинения, с апреля по сентябрь 2015 года бывшему директору музея были переданы 4,6 млн рублей, а 24 сентября он был задержан в Петрозаводске следователями.
Это не взятка, а возмещение
Выслушав речь прокурора, подсудимые, однако, не ограничились традиционными ответами: понятно ли им обвинение и признают ли они себя виновными. Их пояснения за железными прутьями больше походили на импровизированный брифинг, в котором от одного повеяло прежним губернатором, а от другого — не очень сдержанным на слова и эмоции депутатом-предпринимателем.
Явно нервничая, Иван Романов заявил, что не признает своей вины и считает дело сфабрикованным. Хотя бы потому, что Нелидова арестовали в сентябре, а обвинение ему, Романову, как посреднику было предъявлено уже в мае.
Полученные же от Астратенок деньги, если верить бывшему кижскому советнику, — это не взятка, а возмещение расходов на реконструкцию входной зоны острова, в которую он серьезно вложился вместе с партнерами. Более того, по словам Романова, во входной зоне у ЛВК «Петровский» было три арендатора, а не один, о чем умалчивает следствие.
— Я никогда не был посредником в получении взятки Нелидовым, — сказал подсудимый. — Лично я со своими партнерами вложил 500 тысяч долларов США в ремонт входной зоны. На тот курс это около 15 млн рублей. Нелидов не брал никакой взятки. Это возврат денежных средств, которые вложены. Когда меня арестовали, я попросил Нелидова забрать мои деньги. Я считаю, что дело сфабриковано и сфальсифицировано.
Чего только для друга не сделаешь
Этой же версии придерживается и бывший директор «Кижей» Андрей Нелидов. Он уверяет, что никогда не просил денег с предпринимателей за беспрепятственную торговлю во входной зоне или за оформление пропусков. Все расходы на ремонт входной зоны, подтвердил он, были оплачены Романовым и фактически принадлежащей ему фирмой, а музей получил от этого не меньше 10 млн рублей материальной выгоды.
Затраты, рассказал далее подсудимый, Романов начал возмещать уже в 2014 году, для чего брал деньги с нескольких субарендаторов. В 2015 году все торговые площади были переданы Татьяне Астратенок и она-де согласилась на выплату 8 млн рублей за туристический сезон.
Причем 2,5 миллиона предпринимательница должна была перечислить на счет ЛВК «Петровский», чтобы фирма перевела их музею как арендную плату. Остальные 5,5 миллиона Астратенок якобы обязалась передать Романову наличными для компенсации его расходов на реконструкцию.
Во всей этой истории сам Нелидов отвел себе место друга Романова, который согласился брать деньги для его фирмы в качестве субарендных платежей. Почему, однако, эту работу не взяли на себя представители ЛВК «Петровский», подсудимый объяснить почему-то не решился.
— Никогда и ни от кого не звучало, что деньги в сумме 5,5 млн рублей или хотя бы какая-то их часть должна быть передана мне в качестве взятки, — настаивал Нелидов. — Я признаю факт получения мною денег от ИП Астратенок, но не согласен с юридической квалификацией моих действий, — добавил подсудимый, подразумевая, что следствие и гособвинение ошибаются.
То подбросили, то компенсация
Но посчитает ли суд версию следствия ошибочной, нельзя сказать с полной уверенностью. Не только потому, что судье еще предстоит изучить массу письменных доказательств и заслушать свидетелей, но и потому, что некоторые слова самих подсудимых после ареста ставят под сомнения их последние заявления.
Ведь на одном из первых судов по избранию меры пресечения — в ноябре 2015-го — Нелидов заявил, что найденные у него при задержании деньги были подброшены Татьяной Астратенок с сумкой для детских перчаток, которые она подарила на зиму его ребенку. При этом экс-губернатор ничего не говорил о том, что деньги предназначались для Ивана Романова и должны считаться компенсацией за реконструкцию.
Обратит ли внимание суд на это противоречие или у него найдется что-то посущественнее, сейчас гадать бессмысленно. К тому же судья Дмитрий Хромых сможет вернуться к делу бывших руководителей «Кижей» лишь через полтора месяца.
Отложить процесс на начало марта Хромых был вынужден из-за того, что в ближайшие дни он намерен удалиться в совещательную комнату для написания приговора по другому делу. И пока он оттуда не выберется, вряд ли стоит ждать появления новой информации о деле Нелидова и Романова.
Смотрите также репортаж «Ники плюс» из зала суда
