Предложенный уровень индексации пенсий нарушает законодательно установленный порядок индексации, размер которой должен быть не ниже уровня инфляции, пишет «Российская газета». Вопрос о размере индексации ключевой в поддержании благосостояния пенсионеров, большинство которых относится к нуждающимся и бедным слоям населения. Так, доходы почти 60% пенсионеров не превышают 1,4 набора прожиточной корзины. По оценкам, за последние семь месяцев реальные доходы пенсионеров уменьшились на 12 - 15%, а реализация предложения минфина приведет к их снижению к 2019 году еще минимум на 20%. В результате 75% пенсионеров будут получать пенсию, покупательная способность которой не превысит 1,1 - 1,2 набора потребительской корзины. Это отбросит Россию к уровню послевоенных годов.

По поводу ограничения индексации пенсий издание приводит мнения ученых — экономистов. По мнению члена-корреспондента РАН, директора Института экономики РАН Руслана Гринберга, намерение отказаться от индексации пенсий по фактическому уровню инфляции - беспрецедентный шаг в новейшей российской истории. И шаг ошибочный в экономическом и политическом отношении. "Выходить из кризиса за счет бедных аморально и безграмотно", - заявил эксперт. Одним из возможных и необходимых источников пополнения бюджетной системы он считает возврат к прогрессивному налогу на доходы физических лиц. "Наступило время, когда богатые должны доказать свой реальный патриотизм, принять большее участие в решении проблем и народа России, создавшего их состояния", - убежден Руслан Гринберг.

Игорь Варьяш, руководитель Аналитического центра финансовых исследований НИФИ Минфина России, д.э.н. говорит о дефиците Пенсионного фонда более чем в триллион рублей. Пенсионный фонд сам с этим дефицитом плохо справляется. И еще трудность заключается в том, что средства Фонда национального благосостояния направлены в инфраструктурные проекты. По мнению ученого, люди должны сами сберегать какие-то средства на старость. Со своими деньгами нужно уметь работать, а для этого нужно повышать свою финансовую компетентность.

Мнение о дополнительном налогообложении поддерживает и Валентин Роик, профессор, д.э.н. - Казалось бы, в условиях финансовых трудностей, которые переживает сегодня страна, было бы логично бремя бюджетного дефицита распределить пропорционально доходам всех групп населения. Например, с помощью прогрессивного налогообложения доходов населения, что находит применение в подавляющем большинстве стран с рыночной экономикой. Но такая социально справедливая мера не находит поддержки у Минфина России. По мнению профессора Валентина Роика, если решение о неполной индексации будет принято, остается единственная надежда на Конституционный суд, который призван защищать социальное право населения и не допускать применения законов, ухудшающих социальное положение населения.