Сегодня в Петрозаводском городском суде рассматривался иск противников нового арт-объекта в центре Петрозаводска к администрации города – башни с часами на площади Юрия Гагарина.
Требования истцов в администрации города, а их костяк составляют известные петрозаводские архитекторы - признать незаконным установку стелы с часами на площади Гагарина и обязать администрацию Петрозаводского городского округа осуществить демонтаж стелы. Третье лицо – представитель Министерства культура Карелии в суд не явилось.
Как известно, горожане не приняли идею установки часов, напоминающих лондонский Биг Бен, на городской площади и потребовали от властей убрать их. Активисты проводили возле часов пикеты, писали письма чиновникам с требованием отказаться от такого «украшения», однако, все напрасно.
В суде истцы настаивали на своем – установка часов на площади нарушает федеральное законодательство, мешает визуальному осмотру железнодорожного вокзала как объекта культурного наследия, а также проспекта Ленина (если встать к вокзалу спиной). Кроме того, по задумке авторов привокзального ансамбля, его здание – это доминанта, с учетом этого там были выстроены все остальные объекты – теперь же появилась еще одна (часы). И, вообще, зачем площади Гагарина сразу двое часов?
Представитель мэрии с ними не согласился. По мнению городской администрации, доказательств того, что часы мешают визуальному осмотру, нет, это смотря какой ракурс выбрать для фотосъемки.
В ходе спора на заседании вокруг того, является стела объектом капитального строительства или малой архитектурной формой, как ее называет городская администрация, выяснились любопытные подробности. Со слов представителя городской администрации, в проекте благоустройства площади стела с часами и не значилась. Значилась там «малая архитектурная форма», которая потом и «возникла» ввиде часов.
Проект же самой стелы появился гораздо позже. И к нему тоже появилось много вопросов в суде. Если стелу подарил городу благотворитель, оплатив ее проект, изготовление и установку, то есть ли на это соответствующие документы. В каком статусе объект был передан городу? И кто сегодня является его собственником? Ведь этак, бросил кто-то реплику в суде, можно и автомобиль поставить по самому центру площади – чем не «архитектурная форма»?!
Следующее заседание суда состоится 29 августа.