В столице Карелии директор юридической фирмы осужден за мошенничество.
Как рассказали в прокуратуре Карелии, вступил в законную силу приговор Петрозаводского городского суда от 25 апреля 2014 года в отношении бывшего директора ООО "Бюро юридических услуг". Суд признал его виновным в мошенничестве.
Установлено, что в 2012 году осужденный совместно с сообщником изготовил подложный договор займа, на основании которого они попытались в судебном порядке взыскать с ответчика в пользу сообщника мнимый денежный долг и пени на общую сумму более 175 тысяч рублей.
"Преступные действия не были доведены до конца, поскольку в связи с противоречием договора займа материалам дела суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска", - отметили в ведомстве.
Кроме того, суд посчитал доказанным, что в 2011 году осужденный путем обмана похитил 3 миллиона рублей у гражданина, обратившегося к нему с просьбой оказать юридическую помощь в приобретении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
"При этом он фактически не намеревался и не имел возможности совершить сделку ввиду категорического несогласия собственника на продажу своей доли", - отметили в прокуратуре.
Для придания видимости законности своим действиям директор изготовил и передал своему клиенту подложный документ – заверенную им копию предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале, в котором содержались не соответствующие действительности сведения о получении собственником доли 3 миллионов рублей в качестве задатка (в настоящее время причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен).
"С учетом того, что по 2 из 3 преступлений, в совершении которых экс-руководитель юридического бюро признан виновным, истекли сроки давности, суд назначил ему окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный был взят под стражу в зале суда", - подчеркнули в надзорном ведомстве.
А сегодня, 7 июля, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карелии оставила приговор суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защиты – без удовлетворения.