Скандальному петрозаводскому Биг Бену, часам на привокзальной площади, исполнился уже год. Между тем рассмотрение спорного дела в городском суде продолжается и сегодня.
Напомним. Часы на привокзальной площади с благословения экс-мера Николая Левина подарил городу благотворитель из Ленинградской области. Имя его тщательно , но все равно потом стало известно - Эдуард Чирко.
Спасибо, конечно, за подарок. Но оказался он незаконный, утверждают известные петрозаводские архитекторы, обратившиеся с иском в суд.
По их заключению, стела с часами нарушила целость архитектурного ансамбля на привокзальной площади, являющегося объектом культурного наследия и была водружена без всяких на то разрешений.
Накануне открытие стелы год назад (Эдуард Чирко слева).
Вот и получается, свалятся часы ненароком кому-то на голову - а отвечать за причиненные травмы будет некому.
Истцы настаивают в суде на декмонтаже стелы с часами. Ответчики - ООО "Мир камня", установившие объект, всячески затягивают судебный процесс.
Если на предыдущее заседании представители ответчика не явились - адвокат Пискун отправился в места не столь отдаленные, то на этот раз "Мир камня представляли сразу 2 адвоката.
Оба они не согласились, что стела с часами является объектом недвижимого имущества, на сооружение которого требовалось получить соответствующее согласование и настаивали на том, что стела с часами - малая архитектурная форма. Ну, как скамейка, к примеру, а потому согласование на ее возведение не требовалось.
Если что, заявили они, стелу с часами можно запросто оттуда убрать, а на бункер под ней (сооружение из бетона в земле размером 3 на 3 метра с электрической розеткой внутри) можно водрузить, к примеру, фонтан. То есть разделить объект пополам.
Без "головы" стелу с часами однако оставить пока не удастся. И пока суть да дело "Мир камня" написал заявление в Арбитражный суд, чтобы признали его право собственности на стелу как на объект движимого имущества.
Тут уже удивились истцы: какое такое право, если это подарок?!
Одним словом, вчерашнее заседание суда оказалось не последним. Ответчики всячески затягивают решение вопроса - просят вызвать эксперта, делавшего экспертизу объекта, в суд, дождаться решения Арбитражного суда, требуют еще одну, искусствоведческую экспертизу…
Фото интернет-журнала "Лицей"