В конце июля 2015 года Следственное управление МВД по РК прекратило уголовное дело в отношении бывшего директора ПМУП «Городской транспорт» Вадима Сухарева, которое было возбуждено в сентябре 2014 года. Сухарев обвинялся в злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 201 УК РФ) на посту директора троллейбусного предприятия, в результате чего предприятию был нанесен, как сказано в официальных документах, «существенный вред».

Злоупотребление с разными последствиями

В петрозаводском городском суде в настоящее время рассматривается очень похожее дело, где на скамье подсудимых находится бывший директор муниципального предприятия «Автоспецтранс» Евгений Минервин. По версии гособвинения, он так злоупотребил своими полномочиями, что едва не довел «Автоспецтранс» до банкротства.

После ухода Вадима Сухарева с должности директора троллейбусное предприятие едва не обанкротили.

Но, в отличие от Минервина, Сухареву удалось избежать судебного процесса в связи с примирением сторон. Уголовное дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям, означающим, что Сухарев свою вину признал и возместил предприятию нанесенный ущерб. В распоряжении редакции оказались документы, позволяющие пролить свет на это так мирно закончившееся дело.

Вадим Сухарев

Ненужный помощник плюс лишние автобусы

Первоначально Вадиму Сухареву вменялось два эпизода — хищение чужого имущества (ст. 160 УК РФ) и злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ). Эпизод, квалифицированный как хищение, был связан с приемом на работу знакомой Сухарева, которая формально отработала в троллейбусном управлении с апреля 2011-го по октябрь 2013-го, исправно получая заработную плату. За этот период троллейбусное управление с учетом обязательных страховых взносов выплатило сотруднице более миллиона рублей. В последнее время женщина трудилась в должности помощника директора и, как установило следствие, выполняла поручения руководителя, не связанные с деятельностью ПМУП «Городской транспорт». По оценке следствия, женщина фактически не выполняла свои должностные обязанности.

Любопытный факт, который удалось установить следствию.

С 6 октября 2011 года по 30 октября 2013 года между директором и его помощницей было зафиксировано всего 24 телефонных звонка, что составляет 0,1% от общего количества телефонных разговоров сотрудницы троллейбусного предприятия.

Учитывая, что на самом предприятии женщину практически не видели, Вадим Сухарев явно не утруждал свою помощницу производственными заданиями.

Второй эпизод был связан с арендой автобусов у ООО «АТП 3». По версии следствия, Вадим Сухарев арендовал у фирмы «АТП 3» автобусы для осуществления пассажирских перевозок по маршрутам №1 и №8, хотя часть арендованных машин просто стояла без дела. Всего с компанией «АТП 3» было заключено 4 договора субаренды транспортных средств. К примеру, из 10 автобусов, арендованных троллейбусным управлением с 13 июня 2013 года по 1 октября 2013 года, семь машин вообще не использовались.

Имущественный вред, который Сухарев причинил муниципальному предприятию столь кабальной субарендой, следствие оценило в 756 тысяч рублей.

Не в службу, а в дружбу

Долгое время Вадим Сухарев свою вину не признавал, объясняя свои действия производственной необходимостью. Только в июле 2015 года, когда эпизод, связанный с хищением, был переквалифицирован в злоупотребление полномочиями, Вадим Сухарев пошел на попятную и полностью признал вину.

Он рассказал, что принятая на работу сотрудница действительно не исполняла свои должностные обязанности, а с руководителем ООО «АТП 3» Вайгановым его связывают «хорошие отношения». По словам Вадима Сухарева, он понимал, что арендовать так много автобусов муниципальному предприятию не было никакой необходимости. Но, видимо, дружба оказалась сильнее долга.

Вадим Сухарев возместил нанесенный троллейбусному предприятию ущерб в сумме 1,8 миллиона рублей, перечислив необходимую сумму на счет ПМУП «Городской транспорт».

Так как действия, совершенные Сухаревым, относятся к преступлениям средней тяжести, а максимальное наказание не превышает четырех лет лишения свободы, в СУ МВД по РК посчитали возможным прекратить дело по нереабилитирующим обстоятельствам. Вадим Сухарев против «примирения сторон» не возражал.

Обещал вернуться

Фактически для Вадима Сухарева уголовное дело завершилось легким испугом. Его биография осталась незапятнанной уголовным прошлым, и он имеет полное право участвовать в 2016 году в выборах и в Петросовет, и в ЗС РК.

В 2014 году, проиграв 15 голосов на выборах в Петросовет другому кандидату, тоже «единороссу» Марине Гуменниковой, Сухарев обещал через два года «вернуться».

Он запомнился петрозаводчанам тем, что во время избирательной кампании кто-то сообщил о его трагической гибели от бандитских пуль. Позднее выяснилось, что кандидат жив и здоров.

В СМИ не раз акцентировалось внимание читателей на том, что Сухарев, пришедший в троллейбусное управление из сферы частных автоперевозок, тесно связан с предпринимателем Николаем Таракановым.

Не секрет, что Тараканов, возглавивший карельское отделение партии «Родина», отличается эмоционально яркими публичными выступлениями против мэра Петрозаводска Галины Ширшиной. Возможно, мягкость следствия по отношению к Сухареву объясняется не только признанием им своей вины и погашением суммы ущерба. Данное решение может иметь и политическую мотивацию. Не исключено, что Сухаревым попытаются укрепить ряды будущих кандидатов в депутаты, которых условно можно объединить в «прогубернаторскую команду».

Антонина Кябелева