Новый директор МУП «Петрозаводские энергетические системы», депутат Петросовета Павел Сандберг уже через неделю после своего неожиданного назначения собрал пресс-конференцию и выступил с сенсационными разоблачениями. По его словам, он знает, кто виноват в том, что на городских улицах стало темно и мрачно.

Судя по рассказу директора-депутата, администрация Петрозаводска заключила сомнительный контракт на замену фонарей уличного освещения, а на предприятии «Петрозаводские энергетические системы» странно подошли к вопросу замены опор. 

Экспертиза под сукном 

Заметное ухудшение уличного освещения горожане заметили осенью 2015 года, после того как в Петрозаводске были заменены старые лампы и во многих местах появились новые фонарные столбы. 

По мнению Павла Сандберга, причина «потемнения» кроется в так называемом энергосервисном контракте, заключенном между петрозаводской администрацией и питерской компанией «БалтЭнергоЭффект», которая за свой счет заменила около 15 тысяч светильников.

Согласно контракту компания в течение 6 лет должна была получать 81% от суммы, сэкономленной в результате замены более энергозатратных натриевых светильников на светодиодные. Павел Сандберг пояснил, что в городском бюджете традиционно закладывается 80-90 миллионов рублей на уличное освещение и определяются объемы потребления электроэнергии. Сэкономленные на освещении средства администрация обязалась перечислять фирме «БалтЭнергоЭффект», которая инвестировала средства в замену уличных ламп. 

Заняв должность директора муниципального предприятия, рассказал Сандберг, он совершенно случайно обнаружил  экспертное заключение испытательного центра светотехнической продукции ООО «ВНИСИ»  (Москва). Для исследования было взято 46 объектов, то есть наиболее проблемных участков улиц, на плохую освещенность которых больше всего жаловались петрозаводчане.  

В результате такого исследования ВНИСИ делает заключение, что по 34 объектам уличное освещение не соответствует нормам,

- сказал Павел Сандберг.

Он представил журналистам документ, который, по его словам, руководство городской администрации положило «под сукно». 

Это исследование не было обнародовано ни предприятием, ни администрацией,

- сказал Сандберг.

Он вспомнил, что на депутатских комиссиях допытывался у начальника управления городского хозяйства и транспорта Александра Исакова, проведена ли экспертиза качества исполнения энергосервисного контракта и есть ли результаты. Но неизменно получал ответ, что экспертиза — слишком дорогое удовольствие, мол, и так все соответствует нормам. 

Между тем уже в сентябре 2015 года Петрозаводские энергетические системы получили результаты исследования, за которое было заплачено более 400 тысяч рублей. Причем экспертизу проводили по заданию петрозаводской администрации, и результаты были направлены в мэрию города.     
- Эту экспертизу заказывало предприятие. Наверное, рассчитывали на совершенно другой результат. Видимо, когда результаты стали плачевными, экспертизу немножко запрятали, - предположил Павел Сандберг. 

Освещение наобум

- Дело в том, что не было проекта этого энергосервисного контракта. Фактически произошла замена одних светильников на другие... В действительности мы видим, что опоры у нас разные, они ставились в разное время, какие-то ставились в современных реалиях, какие-то в советское время. И высота этих опор - она разная, равно как и их периодичность. И для того чтобы соблюдать нормы освещенности, в проекте должны были быть учтены высота опоры, расстояние между ними. И, конечно, этого не было сделано. И говорить, что проект был эффективным,  абсолютно нельзя, - заключил директор муниципального предприятия.

Если светильники меняла компания «БалтЭнергоЭффект», то заменой опор занималось МУП «Петрозаводские энергетические системы», которое тоже, видимо, должно было озаботиться высотой и периодичностью фонарных столбов, но почему-то этого не сделало. А ведь именно муниципальное предприятие ответственно за уровень освещенности карельской столицы.

Кстати, на замену опор МУП истратило 75 миллионов рублей. 

- Даже чисто визуально вы по Карельскому проспекту можете проехать и увидеть, что есть опоры, где светильник стоит и высота метр, а где такой же светильник стоит на высоте трех метров, - посетовал Сандберг.

Он был вынужден признать, что ему еще предстоит проверить, как муниципальное предприятие выполняло работы по замене опор и нужно ли было их вообще менять. 

Тяготы утилизации

Энергосервисным контрактом была предусмотрена утилизация 12 тысяч светильников. Павел Сандберг считает, что избавиться за счет фирмы от старых натриевых светильников — это бесхозяйственность. 

- Все-таки эти светильники нужно было сложить, просчитать и, возможно, решить, как дальше  с муниципальным имуществом правильно поступать. Либо выставлять на торги, к примеру. Потому что есть муниципалитеты, где они могли бы использоваться, - предложил оригинальное решение Павел Сандберг.

Правда, сомнительно, чтобы кто-то захотел прикупить старые натриевые светильники, безмерно пожирающие электроэнергию. А за утилизацию подобного имущества обычно приходится платить. Но новый директор до сих пор переживает: 

Так просто уничтожить 12 тысяч светильников, я считаю,  это недопустимо.

Сандберг рассказал, что «часть светильников просто разбивалась, компания варварски подходила к имуществу, кидала сверху, с высоты опор, это имущество». По его версии, утилизировать лампы было выгодно «БалтЭнергоЭффекту», якобы чтобы старые светильники в случае расторжения контракта не вернули обратно. Звучит, по меньшей мере, странно. Тем более что специалист предприятия уточнил, что 1,2 тысячи современных ламп энергосервисная компания передала МУП «Петрозаводские энергетические системы». 

Тем не менее Павел Сандберг считает, что фирма «БалтЭнергоЭффект» зашла «жестко, рейдерски», а «договор был заключен исключительно в сторону энергосервисной компании». 

Чем меньше света, тем больше денег 

Директор пообещал, что в ближайшее время МУП «Петрозаводские энергетические системы» определит, на каких конкретно участках необходимо усилить освещение. Технически это сделать не так уж сложно, например поставить на одну опору два светильника. 

Для фирмы «БалтЭнергоЭффект» это будет означать дополнительные расходы на приобретение ламп, увеличение объемов потребления энергии, а значит, уменьшение денег, которые компания надеется получить из петрозаводского бюджета за счет внедрения энергосберегающих светильников.

Говорят, что пока компания не получила из бюджета города ни копейки.

Мы будем добиваться, чтобы администрация заняла более жесткую позицию и потребовала исправить все нарушения, которые существуют, в кратчайшие сроки и вела жесткую позицию по отношению к подрядчику,

- сказал Павел Сандберг.

По его словам, если освещение в городе не улучшится, то нужно будет идти на расторжение контракта.

Правда, подобные решения принимать не в его компетенции, это прерогатива руководителей петрозаводской администрации.  К сожалению, «червоточина» находится в самой логике проекта: чем меньше света потребит карельская столица, тем больше денег получит «БалтЭнергоЭффект».