На вторые дебаты для кандидатов в мэры Петрозаводска, организованные инициативной группой горожан, среди которых, например, председатель общественной организации «Объединение ТСЖ и ЖСК Петрозаводска» Регина Притчина, вновь явились не все претенденты на мэрское кресло. Кто-то вовсе не пришел, как и в первый раз (Николай Левин, Денис Зазовский, Сергей Малинкович, Олег Романов, Сергей Болотов, Юрий Шабанов, Сергей Авишев). Другие не стали испытывать судьбу дважды – не рискнул Алексей Яблоков, в прошлый раз проболтавшийся о том, что 30 столичных бизнесменов делят между собой бюджет Петрозаводска. В итоге перед избирателями предстали пятеро, причем за двоих из них «отдувались» члены выборных команд (так сказать от перемены мест слагаемых сумма не меняется). В порядке выступлений ответ держали - Эмилия Слабунова, представляющая Галину Ширшину, Михаил Баранов, Александр Степанов, который пришел за Ларису Степанову, Алексей Гаврилов и Григорий Фандеев.

Каждый из них должен был в течение трех минут (а именно столько было отпущено по регламенту, чтобы «алчущие власти» не растеклись мыслию по древу) рассказать, чем его программа отличается от программы конкурента. С переменным успехом с этим заданием справились все, не рассказав ничего нового, а коротко представив тезисы, с которыми каждый петрозаводчанин уже успел познакомиться благодаря газетам и листовкам. Куда более интересными получились ответы кандидатов на вопросы горожан.

Брейн-ринг
Как и следовало ожидать, наиболее острыми получились адресованные ранее снятому кандидату Эмилии Слабуновой. «Как вы оцениваете рокировку, которая произошла между вами и Галиной Ширшиной?», - спросили ее из зала. И Эмилии Эдгардовне пришлось рассказать о взаимозаменяемости кандидатов в рядах партии «Яблоко» в зависимости от развития событий. Причем этот рассказ увел бывшего кандидата довольно далеко от темы вопроса и в итоге присутствующие услышали, что время управленцев-одиночек прошло, и наступило время эффективных команд. От критических отзывов о ситуации в Прионежье, которое является давней зоной влияния лидера карельского «Яблока» Василия Попова, она отбилась, заявив, что нет доказательной базы. На реплику «не будет ли бизнес Попова «ровнее» других в случае победы его группы в Петрозаводске» удивила всех идеей устанавливать web-камеры в кабинетах при переговорах с бизнесом.

С тяжким вздохом начал свое выступление Михаил Баранов, который, как выяснилось, больше не является директором «МКС — Петрозаводск». Покинул этот пост, как он сам объяснил, в связи с сокращением штатов (простым наемным рабочим оказывается был Михаил Баранов — кандидат с самым высоким уровнем доходов среди остальных претендентов, заработавший за прошлый год свыше 5,5 млн. рублей, то есть примерно по 460 тысяч за каждый месяц).  Вопросы, для него, как и в первый раз,  в основном касались сферы ЖКХ, и один из них таки загнал его в тупик.
«Что вы сделали полезного на посту директора?», - поинтересовались среди избирателей и так не дождались конкретного ответа, кроме нескольких слов о том, что все деньги шли на ремонтные работы.
Вопросов к Алексею Гаврилову было немного. В основном это были даже не вопросы, а развернутые комментарии к его программе. Любопытно, что один из присутствующих попытался упрекнуть кандидата в лукавстве, дескать, ваши предложения о введении новых налогов невозможны, потому что не прописаны в налоговом кодексе (Гаврилов так увлекся, что заявил о введении налога на туризм). Ничуть не смутившись, претендент обвинил в лукавстве тех, кто говорит о необходимости придания Петрозаводску столичного статуса. Как говорится лучшая защита – нападение.

Александру Степанову, за свою жену, пришлось объяснять присутствующим, какие политические силы стоят за ней. Напомним, что официально она идет от партии «Пенсионеров за справедливость», но в сознании людей ассоциируется с КПРФ, в силу своего вхождения в состав фракции в Заксобрании республики. Степанов успокоил собравшихся, сказав, что поддерживает кандидата Союз коммунистов Карелии «Альтернатива», к слову, самим Степановым и возглавляемым. Не обошлось и без разоблачений. Коснувшись темы влияния бизнеса на нынешнюю городскую власть, «альтернативному» коммунисту пришлось отвечать на вопрос о том, кому же принадлежит «контрольный пакет» Петросовета. Если верить Степанову, то известному бизнесмену Алиханову.

У Григория Фандеева, зарекомендовавшего себя как борца за архитектуру,  горожане интересовались судьбой зеленых насаждений и повышением проезда в общественном транспорте. По-видимому старые троллейбусы на улицах Петрозаводска, больше ассоциируются у горожан с недвижимостью. Фандеев ответил на вопросы обещаниями. Насаждения поставить на кадастровый учет, а транспортное лобби сдерживать развитием экологических видов передвижения. Расспросили кандидата и о его работе в Заксобрании на депутатском поприще. «Почему не проявлял тогда активность?», - пытали слушатели и получили ответ о нескольких депутатских инициативах.

«Мы прорвали информационную блокаду»,  - заявили организаторы дебатов в самом их начале. И с ними трудно не согласиться. Одна такая встреча, заменяет десятки публикаций, давая избирателям возможность, лучше узнать тех, за кого им предлагают голосовать.