Генпрокуратура согласилась с позицией депутатов, которые оспорили конституционность сборов за капитальный ремонт многоквартирных домов, сообщает газета "Ведомости". Использование средств собственников жилья на финансирование капремонта в других домах противоречит Конституции, так как обязывает собственников содержать не принадлежащее им имущества, считают парламентарии. Они также полагают, что этот сбор является необоснованным налогом.

В надзорном ведомстве согласились, что собственники, формирующие фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, и жильцы, которые собирают эти средства на специальном счете в банке, поставлены в неравное положение. В отзыве также говорится, что к нарушению Конституции приводит то, что собственники не всегда смогут распоряжаться перечисленными оператору деньгами, так как закон не конкретизирует объемы и сроки их расходования и не определяет порядок их возврата.

В заинтересованных министерствах (юстиции, финансов, а также строительства и ЖКХ) не поддержали доводы депутатов. Так, в Минюсте заявили, что оплата капремонта распространяется на всех собственников и отвечает их интересам, к тому же способ формирования фонда капремонта может быть в любое время изменен по решению общего собрания жильцов. Не согласились ведомства и тем, что эти сборы на капремонт являются незаконным налогом, заявив, что налоги не имеют целевого назначения, а эти взносы могут использоваться только на капремонт.