Очередная встреча общественного совета по поводу судьбы сгоревшей 10 лет назад в центре Петрозаводска детской поликлиники на улице Анохина вновь не решила проблему. 

С перевесом в один голос члены экспертного совета проголосовали против очередного представленного проекта, который должен был воплощать в жизнь собственник постройки предприниматель Чеслав Скрипин. Участники дискуссии так и не смогли прийти к единому мнению, при каких условиях объект культурного наследия можно считать сохраненным.

Проект сохранения и приспособления под современное использование объекта культурного наследия, коим дом был признан в 2000 году, был представлен проектировщиками еще во время предыдущей встречи совета. Тогда у экспертов возникли вопросы по поводу юридической стороны представленного проекта.

Напомним, что на Анохина планируется построить многоквартирный жилой дом с воссозданным историческим фасадом и современной пристройкой со стороны Студенческого бульвара.

Представитель Министерства культуры пояснила, что новый проект не противоречит режиму исполнения охранной зоны памятников культурного наследия, ответив на замечание о значительном увеличении архитектурных объемов в районе бульвара, что оно "полемично".  

Собственно вопрос планировки и стал камнем преткновения. Довольно обтекаемые ответы сторонников проекта о сохранении исторического памятника с упором на важность воссоздания именно внешнего вида, а не самого объекта, не удовлетворяли их оппонентов. По мнению защитников памятника, выдвинутый на обсуждение вариант вовсе не сохраняет памятник архитектуры, а является обычным новостроем, не имеющим отношение к историко-культурному наследию.

- Меня учили: что в коробке, то и на коробке. На коробке у нас написано приспособление и сохранение памятника, а в коробке мы этого не получаем,

- заметил один из присутствующих архитекторов.

Принципиальные противники нового проекта также упомянули о наступлении уголовной ответственности за уничтожение объекта культурного наследия согласно 234 статьи УК РФ.

В пользу несогласных говорили и вновь открывшиеся факты о состоянии здания поликлиники. Реставратор Виталий Скопин, имеющий большой опыт работы в Кижах, вместе с коллегами смог осмотреть внутреннее состояние памятника и пришел к выводу, что современные технологии позволяют полностью восстановить первоначальный вид здания с использованием идеально сохранившихся конструкций. В подтверждение своих слов он предоставил снимки из горевшего 10 лет назад и позже восстановленного дома.

Неустойчивой частью, требующей срочного укрепления, Скопин назвал левую стену постройки со стороны улицы Анохина. Интересно, что все сказанное полностью противоречило словам историко-культурного эксперта Юлии Свешниковой. По ее мнению, принимать уже имеющийся проект с пристройкой, прошедший юридическую оценку и историко-культурную экспертизу, следует как можно скорее, так как здание элементарно может исчезнуть и тогда на этом месте можно будет построить все что угодно.

- Таких проектов в России появляется много. Причины их возникновения почти всегда одни: есть брошенный объект культурного наследия, который имеет определенную ценность, а у города нет средств на его содержание. Тогда начинают искать инвестора. Ни для кого из нас не секрет, что инвестор хочет получить прибыль.

После этого всегда начинается торг, который я называю «честь борется с моей любовью, а вы мешаете моей борьбе». С одной стороны, всем хочется сохранить памятник, а инвестор не дает на это денег,

- сказала Свешникова.

Отметим, что проблема современной пристройки не вызвала среди участников экспертного совета громких споров. Большинство смирились с ее появлением. 

- Когда на глазах у людей происходит десятилетняя руинизация здания, все начинают кричать: «Уничтожьте его, уберите с глаз долой!».

Никому уже неважно, потому что это большое психологическое давление.  В данном случае собственник этим пользуется. Он специально не закрыл крышей постройку: пусть течет, пусть гниет,

- обвинила в нежелании реконструировать здание бывшей поликлиники архитектор Елена Ициксон. Как пример другого отношения она привела недавнюю ситуацию с уничтоженной огнем Зимней гостиницей на Валааме, где была сделана кровля для консервации здания.

– Но им же выделили кучу денег! – резонно заметили присутствующие.

Присутствовавший на встрече владелец постройки Чеслав Скрипин, по лицу которого было видно, что он не ждет положительного исхода от резолюции совета, вносил в разговор резонные замечания о финансовой стороне дела. Дескать, кто будет платить за все желания и планы архитекторов и реставраторов? 

По его словам, от группы инвесторов, готовых вложиться в строительство жилого дома десять лет назад, сегодня остался только один, а найти новых на полную реконструкцию здания, по оценке Скрипина, не удастся.

Так как использовать бюджетные средства на частные постройки запрещается законом, то, скорее всего, здание поликлиники действительно придется законсервировать на неопределенный период времени.

Архитектор Вячеслав Орфинский напомнил, что в ПетрГУ появилась кафедра ЮНЕСКО, что может помочь привлечь иностранных инвесторов. Однако в это предположение верится с трудом: по крайней мере собственника слова профессора не воодушевили.

После двухчасового обсуждения итоговое голосование завершилось с результатом восемь – против, семь – за. Эксперты не поддержали проект, однако, последнее слово будет за Министерством культуры, которое должно будет поставить точку в этом долго нестроящемся проекте.