18 июня 2015, 17:03

Петрозаводчанам прописали «антибиотик»: как выборы мэра ушли в историю

<p>Жителям карельской столицы больше не доверят выбирать градоначальника.</p>

18 июня 2015 года, когда депутаты ЗС РК приняли сразу в трех чтениях закон, отменяющий всенародные выборы мэров Петрозаводска и Костомукши, безусловно войдет в историю карельской столицы. Если лет десять назад за сохранение права самостоятельно выбирать мэра города люди готовы были голодать, то сейчас документ, принципиально меняющий систему управления Петрозаводском, даже не вызвал острой полемики. Казалось, исход борьбы предрешен, а депутаты-оппоненты призывают сохранить прямые выборы, так сказать, из «любви к искусству».

На борьбу с вирусом
Так, лидер парламентской фракции «Справедливая Россия» Ирина Петеляева назвала предложенную Петросоветом схему выбора сити-менеджера, кандидатура которого утверждается специальной комиссией, состоящей из депутатов и представителей республиканской власти, «самым эксклюзивным вариантом».

Только в Еврейском автономном округе таким образом избирается глава столицы. Мы будем вторыми, - предсказала она исход голосования. Депутат предложила сначала спросить мнение избирателей и только после этого принимать окончательное решение.

- Больную власть нужно лечить, - сказала Петеляева. Правда, метод «лечения» она предложила скорее гомеопатический — провести парламентские слушания за честные, чистые выборы.

Ее коллега из ЛДПР Сергей Пирожников считает иллюзорными подобные призывы.

- Без грязных технологий победить практически невозможно, - сказал он. Депутат сравнил законопроект по отмене выборов — «антибиотиком», который предстоит проглотить петрозаводчанам. Дескать, постоянно принимать антибиотики — вредно, но когда одолевает вирус — эта необходимо. Под вирусом он, надо полагать, подразумевал неизлечимое противостояние городской и республиканской властей.

Именно поэтому мы вынуждены поддержать законопроект, - высказал Пирожников мнение депутатов от ЛДПР по спорному законопроекту.

Кто виноват?
На заседании обсуждался и излюбленный русский вопрос: кто виноват? За ситуацию в Петрозаводске, считает Петеляева, несет ответственность не только мэр города Галина Ширшина, но и петрозаводские депутаты, выступившие с инициативой отмены прямых выборов.

Эмилия Слабунова (партия «Яблоко») считает, что отмена выборов в Петрозаводске - «это политическое решение только под одного человека». Она попыталась защитить Ширшину, главная претензия к которой заключалась в том, что карельская столица превратилась в большую помойку.

Она напомнила, что именно правительство Карелии является учредителем предприятия «Мост», которое занимается уборкой Петрозаводска, а его директор Игорь Шарапов занимает пост заместителя председателя Петросовета.

Против отмены выборов выступили и депутаты фракции КПРФ. Но большинство народных избранников все же посчитали, что в столь важном вопросе как выборы мэров крупных городов избиратели могут ошибиться.

«Компромиссная уступка»
Именно об этом говорил депутат Александр Неймеровец из объединения «Гражданская позиция». На должность главы Петрозаводска, по словам депутата, «может попасть любой человек, если он просто – хороший человек». Неймеровец настаивает, что городом должен управлять профессионально подготовленный управленец. В общем, сделать правильный выбор граждане не в состоянии, а значит, это лучше передоверить представителям власти. Интересно, помнит ли депутат, что россиянам до сих пор доверяют выборы президента страны?

Позицию «Единой России» представил Александр Селянин, который назвал «компромиссной уступкой» принятый в прошлом году карельский закон, предусматривающий для Петрозаводска и Костомукши прямые всенародные выборы мэра. Видимо, время для компромиссов закончилось. Он убежден, что назначенный «сверху» руководитель и более эффективен, и более ответственен. Другим аргументам против прямых выборов, по его словам, является низкая явка избирателей.

Наши избиратели разочарованы в системе выборов. Если на эти выборы граждане не идут, значит, они не считают их значимыми, - сказал он. Кстати, на выборы мэра Петрозаводска в 2013 году пришло всего на 2% избирателей меньше, чем на выборы депутатов Петросовета в 2011 году.

Теперь гражданам и вовсе облегчат жизнь, лишив их права выбирать. А заодно, напомнил Селянин, сэкономят бюджетные деньги.

Вообще, с депутатами происходили странные вещи. Ирина Петеляева, на словах защищающая прямые выборы, голосовать почему-то не стала, а Александр Селянин, вопреки всякой логике, вдруг усомнился в пользе высшего образования для руководителей городов и районов.

Опыт работы с главами и поселений, и районов, и городов показывает, что порой, имеющий просто школьное среднее образование подходит к решению вопросов местного значения и лучше, и оперативнее, и ответственнее, чем люди, имеющие одно и два образования и даже степень кандидата наук, - поделился своими наблюдениями Селянин.

Постепенно дискуссия сошла на нет. Депутаты-единороссы стремились быстрее покончить с прямыми выборами, в принципе, не встречая явного сопротивления. Не удивительно, что закон, отменяющий общенародные выборы глав Петрозаводска и Костомукши, был оперативно принят сразу в трех чтениях. В общем, в обозримом будущем республику и карельскую столицу ждет новый период взаимопонимания и согласия. Станет ли от этого лучше жизнь горожан, нам еще предстоит увидеть.

А вот так депутаты голосовали:

О том, что думают об отмене выборов мэра бывшие руководители города, читайте ЗДЕСЬ.

Ранее в этом сюжете: