Сегодня состоялось очередное, почти последнее, судебное заседание по делу о жутком ДТП на улице Фролова, когда джип вылетел на остановку и протаранил торговый ларек. Погибла 63-летняя Раиса КОПЦЕВА. По роковому совпадению, дата заседания совпала с датой трагедии. Корреспондент газеты "П" только что вернулся из зала суда и делится с читателями подробностями.

Ему кто-то рассказал?

Судья Дмитрий ХРОМЫХ приглашает для допроса эксперта из московского института имени Сербского Евгению ЗАЙЦЕВУ. Ей 27 лет, в институте проработала четыре года.

Первыми задает вопросы адвокат потерпевшей, дочери погибшей Светланы АЛЕКСАНДРЕНОК, Борис КОЗИНСКИЙ:

- Скажите, вы при вынесении заключения руководствовались всеми материалами дела?

- Да.

- Почему при наличии взаимоисключающих пояснений за основу взяты последние? (Дело в том, что обвиняемый на первых допросах давал одни показания, а потом резко их поменял, заявив, что болен эпилепсией. - Прим. Авт.)

- Расхождения в показаниях объясняются тем, что подсудимый боялся, что в городе узнают о том, что он болен, и что он из-за этого заработает себе дурную славу.

- То есть, вы сделали заключение только исходя из его слов? Это странно.

- Нет, есть еще медицинская документация, в том числе из эпилептического центра.

Вторым из-за стола поднимается адвокат обвиняемого Николай КОНОВАЛОВ, который задает абсолютно такой же вопрос о том, принимались ли во внимание все материалы дела. Ответ получает утвердительный.

Вступает гособвинитель:

- Чем сопровождается эпилептический припадок? Как проходит, как начинается?

- Больной ощущает сдавленность грудины, шум в ушах, припадок длится меньше минуты, происходит отключение сознания. После припадка больной ощущает растерянность, полную амнезию на момент отключения, пассивно соглашается со всем, что ему говорят.

Адвокат Козинский сразу же подхватывает:

- То есть, выходит, что после ДТП кто-то или из очевидцев, или из сотрудников ГИБДД, или следователей, ему рассказал об этом, а он и "пассивно принял" информацию? Тогда надо заново вызывать всех свидетелей, очевидцев и т.д. и задавать им один и тот же вопрос: вы рассказали, что произошло?

Прокурор задает один из самых важных вопросов:

- Какое лечение вы считаете необходимым назначить?

- Мы рекомендуем амбулаторное принудительное лечение у психиатра. По кодексу больной представляет некоторую опасность для окружающих.

- Почему не станционар?

- Мы пришли к таким выводам.

После еще нескольких вопросов эксперта отпускают. За час судебного заседания Светлана Александренок ни разу не взглянула на обвиняемого...

Предстоит, как минимум, еще два заседания, на одном стороны приступят к допросу самого подсудимого, на втором - к прениям.

Более подробно о сути уголовного дела и его сложностях читайте в материале "Трагедия на улице Ровио: минул год, а виновных нет!" в газете "Петрозаводск", очередной номер которой вышел сегодня, 24 мая.